Справа № 339/54/20
Провадження № 22-ц/4808/671/21
Провадження № 22-ц/4808/672/21
Головуючий у 1 інстанції Андрусів І. М.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
22 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача Мелінишин Г.П.
суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,
вислухавши доповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням посадової особи державного органу за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Дуткевича Михайла Васильовича на рішення Долинського районного суду в складі судді Андрусіва І.М., ухвалене 15 лютого 2021 року в м. Долині Івано-Франківської області, повний текст якого виготовлено 22 лютого 2021 року та на додаткове рішення, ухвалене 19 лютого 2021 року,
встановив :
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року відповідно до вимог статей 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Дуткевича Михайла Васильовича на рішення Долинського районного суду від 15 лютого 2021 року та додаткове рішення Долинського районного суду від 19 лютого 2021 року.
Копію апеляційної скарги (разом з додатками) надіслано учасникам справи та повідомлено їх про можливість подання відзиву на скаргу.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані всі питання щодо можливості призначення її до судового розгляду. Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.
Згідно з частиною першою статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Частиною першою статті 369 ЦПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (частина третя статті 369 ЦПК України).
Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на категорію справи, ціну позову (20 000,00 грн), відсутність обставин, які б унеможливлювали розгляд справи без повідомлення учасників справи, суд апеляційної інстанції приходить висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі необхідно проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами (письмове провадження).
Оскільки згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів повідомляє учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 7, 8, 365, 366, 369 ЦПК України, суд
ухвалив :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.
Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дуткевича Михайла Васильовича на рішення Долинського районного суду від 15 лютого 2021 року та додаткове рішення Долинського районного суду від 19 лютого 2021 рокупризначити до розгляду Івано-Франківським апеляційним судом в порядку письмового провадженнябез повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Г.П. Мелінишин
Судді: О.В. Пнівчук
О.О. Томин