Справа № 725/4728/20
про залишення позову без розгляду
07.04.2021 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Бідней А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення реєстру територіальної громади м. Чернівці, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконною та знаття з місця реєстрації, -
У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення реєстру територіальної громади м. Чернівці, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконною та знаття з місця реєстрації.
Позивач будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судові засідання які були призначені на 23.02.2021 року, 11.03.2021 року, 30.03.2021 року та 07.04.2021 року не з'явився.
Так 23.02.2021 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою.
11.03.2021 року про причини неявки не повідомив.
30.03.2021 року направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю в іншому судовому засіданні.
При цьому доказів перебування на лікарняному внаслідок хвороби про яку зазначав ОСОБА_1 у клопотанні 23.02.2021 року суду так і не надав.
У судове засідання 07.04.2021 року ОСОБА_1 не з'явився та про причини неявки суд не повідомив.
Від представника відповідача - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Представником відповідача ОСОБА_2 надано суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.233 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Пунктом 3 частини 1 ст.257 ЦПК України також передбачено залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача так як останній належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 233, 247, 257, 258-261, 353 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до Відділу ведення реєстру територіальної громади м. Чернівці, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконною та знаття з місця реєстрації - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.