iменем України
Справа № 330/790/21
2/330/365/2021
"20" квітня 2021 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (місце знаходження: 03126, Україна, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, код ЄДРПОУ 37616221), треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса: 10008, Україна, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), приватний виконавець виконавчого органу м. Києва Табінський Олег Володимирович (адреса: 02125, Україна, м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1 У, офіс №3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
19.04.2021 р. до Якимівського районного суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Окрім того, 19.04.2021 року була надана заява про відстрочення сплати судового збору, в якій позивач просить відстрочити сплату судового збору в сумі 908,00 гр. до моменту винесення судом рішення по вищезазначеному позову. При цьому позивачка зазначила, що вона офіційно працевлаштована, але отримує мінімальну заробітну плату, а також має на утриманні двох малолітніх дітей і її майновий стан на теперішній час не дозволяє своєчасно сплатити повністю судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі,.
Керуючись ч.1 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд
ухвалив :
Відстрочити сплату судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого органу м. Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - до ухвалення Якимівським районним судом Запорізької області судового рішення у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Якимівського районного суду
Запорізької області Федорець С.В.