Справа № 336/4603/20
Провадження № 3/336/3/2021
про призначення інженерно - транспортної експертизи
08 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 203095 від 14.08.2020 року, 14.08.2020 року о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «KIA SORENTO», д.н. НОМЕР_1 , по вул. Придорожній, 1-Б в с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «АЗЛК-2140», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, в подальшому, від удару, автомобіль АЗЛК-2140 здійснив зіткнення з автомобілем «CHEVROLET», д.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 .. Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив п.п. 2.3.в, 12.1, 13.1 ПДР України.
В процесі розгляду справи представник водія ОСОБА_1 - адвокат Іванісов В.С., оспорив правомірність складання протоколу відносно ОСОБА_1 , зазначив, що в його діях не було порушення правил дорожнього руху, зіткнення автомобілів сталося не з його вини. З метою встановлення винного у ДТП, заявив клопотання про призначення у справі судової авто-технічної експертизи.
Водії ОСОБА_2 і ОСОБА_3 направили до суду свої письмові пояснення з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14.08.2020 р. зх. їх участю.
Постановю судді від 06.10.2020 року по справі про адміністративне правопрушення призначена інженерно-транспортна експертиза.
На виконання зазначеної ухвали 11.03.2021 року на адресу суду надійшов висновок експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 9-1050 від 25.02.2021 року.
Представник водія ОСОБА_1 - адвокат Іванісов В.С. після ознайомлення з матеріалами справи не погодився з наданим висновком, оскільки в ньому не в повній мірі втсановлено механізм дорожньо-транспортної приогоди, відповідність водіїв транспорних засобів у даній дорожній ситуації технічним вимогам, заявив клопотання про призначення у справі повторної судової авто-технічної експертизи.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що для правильного і об'єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання в області автотехніки.
На підставі ст. ст. 251, 273, 283 КУпАП,-
Призначити по справі інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», на вирішення якої поставити наступні питання :
1.Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів «KIA SORENTO», д.н. НОМЕР_1 , та «АЗЛК-2140», д.н. НОМЕР_2 ?
2.Якою була відстань між автомобілем «KIA SORENTO», д.н. НОМЕР_1 та автомобілем «АЗЛК-2140», д.н. НОМЕР_2 на початок руху автомобіля «KIA SORENTO»?
3.Чи мав водій автомобіля «KIA SORENTO», д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?
4.Чи відповідали дії водія автомобіля «KIA SORENTO», д.н. НОМЕР_1 технічним вимогам правил дорожнього руху?
5.Чи відповідали дії водія автомобіля «АЗЛК-2140», д.н. НОМЕР_2 технічним вимогам правил дорожнього руху ?
6.Яка була траєкторія руху транспортних засобів в момент настання дорожньо-транспорної пригоди?
7.Визначити момент винекнення безпеки для руху транспортного засобу «АЗЛК-2140», д.н. НОМЕР_2 ?
8.яка була швидкість транспортних засобів у різні моменти розвитку дорожньо-транспортної пригоди?
9.Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення транспортних засобів, в умовах даної дорожньої обставновки?
10.Як повинен був діяти водій «KIA SORENTO», д.н. НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ДПР?
11.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «KIA SORENTO», д.н. НОМЕР_1 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?
12.Яке було розташування транспортних засобів відносно проїзної частини на момент контакту транспортних засобів?
13.На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів?
14.
При проведені експертизи, експерту врахувативрахувати вказані в потсанові вихідні дані, а також дані протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, пояснення учасників ДТП та наданфі матеріали справи. Будь-якими іншими вихідними даними суд не володіє та позбавлений можливості їх надати.
Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу свідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку по ст.ст. 384, 385 КК Україні.
Висновок експерта надати суду у письмовому вигляді.
Оплату за проведення інженерно-транспортної експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення, які підлягають поверненню до суду після проведення експертизи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Щаслива О.В.