№ 336/8113/20
провадження № 2/336/1441/2021
08 квітня 2021 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Дмитрюк О.В.,
за участю секретаря Павловцева В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа - П'ята Запорізька державна нотаріальна контора) про визнання права власності на транспортний засіб у порядку спадкування за законом, -
29.12.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4 . Після смерті батька відкрилась спадщина на майно, яке складається з земельної ділянки площею 0,0500 га, що розташована в с.Новоолександрівка, автомобіля марки ВАЗ-2172, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 .
Вона та відповідачі є спадкоємцями першої черги.
У встановлений законом строк вона звернулась до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа № 196.
27.10.2020 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір про поділ спадщини, який зареєстрований в реєстрі за № 2-605 державним нотаріусом П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори Сидорук К.В.
Відповідно до договору поділу спадщини, позивачу переходить земельна ділянка площею 0,0500 га, що розташована в с.Новоолександрівка та автомобіль марки ВАЗ-2172, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Постановою П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори від 27.10.2020 р. № 2239/02-31 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що відсутній оригінал документу про право власності на спадкове майно, що складається зі спірного автомобіля. Отримання дублікату, що підтверджує право власності за померлим, не можливе.
Посилаючись на ст.ст.392, 1268, 1269, 1297 ЦК України, позивач просить визнати за нею право власності автомобіль марки ВАЗ-2172, рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , тип ТЗ: легковий, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 14.01.2021 р. відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання на 24.02.2021 р.
24.02.2021 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 08.04.2021 р.
Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
ОСОБА_3 звернулась з заявою за змістом якої не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу за її відсутності.
Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.
Представник третьої особи до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, пояснень по суті позову не подавав.
Суд розглянув справу без участі представника третьої особи на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України.
В силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги сторін, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом з наданих позивачем письмових документів, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.9).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до складу якої, зокрема, входить автомобіль марки ВАЗ моделі 2172, державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 від 15.12.2009 р., який належав померлому на підставі довідки-рахунку НОМЕР_4 від 14.09.2009 ТОВ «Капітал-Авто» (а.с.6). Згідно інформації територіального сервісного центру МВС № 2341 в Запорізькій області, наданої 27.06.2020 р. державному нотаріусу П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори, надання дублікату документа, що підтверджує право власності за померлим, не можливе.
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є дружина ОСОБА_3 , яка відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка, та доньки ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , які 27.10.2020 р. уклали договір про поділ спадщини, за умовами якого спірний автомобіль переходить на праві особистої приватної власності у спадщину до ОСОБА_1
27.10.2020 р. нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спірний автомобіль через відсутність оригіналу документу, що підтверджує право власності спадкодавця на транспортний засіб, а також через відмову компетентного органу надати дублікат такого документу (а.с.10).
Вищевикладене підтверджується матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 (а.с.34-64).
Ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Ч.1 ст.1269 ЦК України визначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Враховуючи, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 у порядку, визначеному ч.1 ст.1269 ЦК України, суд дійшов висновку, що її позов законний, обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа - П'ята Запорізька державна нотаріальна контора) про визнання права власності на транспортний засіб у порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на автомобіль марки марки ВАЗ-2172, рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , тип ТЗ: легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 16 квітня 2021 року.
Суддя О.В.Дмитрюк