1Справа № 335/897/21 1-в/335/37/2021
18 березня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , предстаника заявника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації” в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації” в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його для відбування покарання, призначеного судом у вигляді позбавлення волі.
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та його звільнено його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, встановлено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Посилаючись на те, що ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання з випробуванням, обов'язки, покладені на нього судом не виконує, за викликами до органу пробації не з'являється без поважних на то причин, що унеможливлює здійснення контролю за його поведінкою, заявник просив суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Прокурор у судовому засіданні підтримала подання і просила його задовольнити.
Представник Вознесенівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації” в Запорізькій області у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, зазначив, що він дійсно не прибув на виклик до органу пробації, однак про поважність причин неявки в подальшому надав пояснення, і на даний час виконує покладені на нього судом обов'язки.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України „Про пробацію”, а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та його звільнено його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, встановлено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок відносно засудженого ОСОБА_5 прийнято Вознесенівським районним відділом філії Державної установи „Центр пробації ” в Запорізькій області до виконання 23.03.2020 року та заведено особову справу № 31/2020.
Як зазначено у поданні начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації” в Запорізькій області засуджений ОСОБА_5 на виклик до органу пробації не з'явився 16.06.2020 року, однак судом встановлено, що 06.07.2020 року засуджений ОСОБА_5 з'явився до органу пробації і надав пояснення про поважність причин неявки за станом здоров'я, про що також зазначається у поданні. Після цього, 05.01.2021 року засуджений ОСОБА_5 не з'явився на виклик до органу пробації, однак, 20.01.2021 року він з'явився до органу пробації і надав пояснення про поважність причин неявки за станом здоров'я, про що також зазначається у поданні.
У зв'язку із неявками ОСОБА_5 до органу пробації, до нього 06.07.2020 року та 20.01.2021 року застосовано письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Матеріали подання не містять даних про підтвердження факту злісного ухилення від виконання засудженим обов'язку прибуття до органу пробації в подальшому, а також невиконання інших покладених вироком суду обов'язків.
Проаналізувавши надані суду докази про поважні причини невиконання обов'язку прибуття до уповноваженого органу провадження, покладеного на засудженого ОСОБА_5 вироком суду, про важність яких останнім було надано обгрунтовані пояснення, а також, враховуючи особу засудженого, відсутність притягнень до відповідальності під час іспитового строку, суд приходить до висновку, що засудженим ОСОБА_5 в ході розгляду подання доведено відсутність намірів ухилятися від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, у зв'язку з чим вважає за необхідне подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації” в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1