Дата документу 20.04.2021
Справа № 937/2251/21
Провадження № 3/937/841/21
20 квітня 2021 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополя Запорізької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого приймальником товару ТОВ «АТБ Маркет», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 126 КУпАП,
14 березня 2021 року о 23 годині 35 хвилин гр. ОСОБА_1 по вул. Інтеркультурна в м. Мелітополі керував автомобілем марки ВАЗ-2108 А НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами згідно постанови державного виконавця Мелітопольського міськрайонного ВДВС від 20.08.2018 року № 42192017, чим порушив вимоги Закону України «Про дорожній рух».
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що знав про наявну в нього заборгованість по аліментам, однак не знав, що його обмежено у праві керуванні транспортними засобами державним виконавцем.
Дослідивши надані суду матеріали, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, підтверджується у повному обсязі протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 160987 від 14.03.2021 року; рапортом поліцейського СРПП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області Юрченка В.В. від 14.03.2021 року; журналом реєстрації вихідної кореспонденції Мелітопольського міськрайонного ВДВС за 20.08.2018 року; постановою про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 20.08.2018 року; списком згрупованих відправлень (рекомендованих листів) за 21.08.2018 року; реєстром постанов на боржників, обмежених в правах МЮ ДВС.
До пояснень ОСОБА_1 про те, що йому не було відомо про встановлене обмеження, суд ставиться критично, оскільки дане обмеження встановлене вже протягом тривалого часу та суду надані відомості надіслання постанови державного виконавця про встановлене обмеження на адресу проживання ОСОБА_1 .
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, за якою передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника й інші обставини в справі, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.
Керуючись ст. 33, 40-1, 126 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».
Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її отримання особою, щодо якої винесено постанову.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова