Дата документу 21.04.2021
Справа № 334/4757/20
Провадження № 1-кп/334/457/21
21 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/334/457/21 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-
встановив:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченими вказаних документів, а також угода про примирення мід потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Прокурор заявила клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої та обвинувачених, проти якого не заперечували інші учасники і яке підлягає задоволенню.
Відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Також, прокурор просила відмовити у затверджені угоди про примирення, оскільки потерпіла, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, жодного разу не з'явилась.
Обвинувачені проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі. Крім цього, потерпіла систематично не з'являлась у підготовче судове засідання без поважних причин.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, зміст укладеної угоди про примирення, суд дійшов до висновку, що у її затвердженні необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Отже за відсутності в підготовчому судовому засіданні потерпілої ОСОБА_6 суд позбавлений можливості, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення, з'ясувати у потерпілої, чи цілком вона розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися. Враховуючи систематичну неявку потерпілої у підготовче судове засідання, суд дійшов висновку, що існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, оскільки суд позбавлений можливості пересвідчитись у зворотному за відсутності потерпілої.
З урахуванням наведених вимог закону та встановлених обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілою і обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Разом з тим, враховуючи, що укладення угоди відбулося після завершення проведення всіх необхідних слідчих дій і у прокурора наявні докази, які підтверджують вину обвинувачених, за наявності відповідного клопотання прокурора, пов'язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення складанням обвинувального акту, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його повернення прокурору і можливість продовжити проведення судового провадження в загальному порядку.
Керуючись ст. 314-316, 468, 469, 471, 474 КПК України, суд -
постановив:
У затвердженні угоди про примирення, укладеної 20.08.2020 між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , у кримінальному провадження № 1-кп/334/457/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 1-кп/334/457/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя о 12.40 годині 21 квітня 2021 року.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпіла, обвинувачені.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: