Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/78/21
Провадження №: 2/332/449/21
21 квітня 2021 р.
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді: Марченко Н.В.,
при секретарі: Косаренко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Історична 34» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.
06.01.2021 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Історична 34» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.01.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2021 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд у спрощеному провадженні.
Відповідачами подано заперечення на позовну заяву , в яких просять закрити провадження у справі у зв'язку із добровільним погашенням заборгованості , розподілити судові витрати між сторонами, які збільшенні позивачем з вини позивача та зменшити витрати на правову допомогу. Окрім того, до заперечень долучено копію свідоцтва про зміну імені у відповідності до якого встановлено , що ОСОБА_3 17.02.2017 року змінив імя на ОСОБА_2 , про що складено актовий запис № 09 Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстраціїї актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
До початку слухання справи по суті, представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про відмову від заявлених позовних вимог, оскільки не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову. За таких підстав просить провадження у справі закрити та стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 понесені судові витрати по оплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала клопотання про розгляд справи без її участі, при розгляді справи просить розглянути подані заперечення та розглянути клопотання про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечує проти стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу та просить судові витрати по оплаті судового збору розподілити між сторонами.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2019 року у справі 332/3168/20 у видачі судового наказу за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Історична 34» про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком відмовлено. При подачі судового наказу заявником було сплачено судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
06.01.2021 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Історична 34» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком. Позовну заяву направлено поштою до суду, згідно штампу - 30.12.2020 року, отже на день подання позовної заяви застосовуються положення п.п. 1 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, які діяли станом на 2020 рік.
На виконання ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.01.2021 року сплачено судовий збір в розмірі 1892 грн. тобто різницю між ставкою судового збору 2102 та вже раніше сплаченим судовим збором за подачу заяви про видачу судового наказу у розмірі 210 грн. 20 коп.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону, тому її слід прийняти та стягнути у рівних частках з відповідачів в порядку ч. 3 ст. 142 ЦПК України на користь позивача сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2102 гривні.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
У відповідності до ч.2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Вирішуючи питання про стягнення з відповідачів витрат на правничу допомогу адвоката у сумі 800 гривень, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про стягнення з відповідачів понесених витрат на правничу допомогу адвоката , оскільки як вбачається із довідки ОСББ «Історична 34» про рух коштів за 2020 рік у суму внеску витрат на управління багатоквартирним будинком, який становить 6 гривень за 1 м2 вже закладено кошти на правову допомогу (юридичні послуги) (а.с.47- 48).
Керуючись ст. ст. 137, 142, 255 ЦПК України -
Прийняти відмову представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Історична 34» від позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.
Провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Історична 34» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком закрити.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Історична 34», ЄДРПОУ 40228617 понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі по 1051 грн.00 коп. з кожного.
У задоволені решти вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В.Марченко