Справа № 404/6751/20
Номер провадження 2/404/2010/20
22 квітня 2021 року м. Кропивницький
Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді - Варакіної Н.Б.,
за участю секретаря - Бокатенко Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.
В обґрунтування вимог позивач зазначає, що шлюб з відповідачем розірвано. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син є повнолітнім, однак продовжує навчатись у Національному авіаційному університеті, м. Київ, факультет кіберзахисту з 15.09.2020 до 30.06.2024. Син навчається на денній формі навчання, та не має змоги влаштуватись на роботу. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, а позивач не в змозі самостійно утримати сина, у зв'язку з чим була змушена звернутися до суду. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, щомісячно з дня подачі позову до суду і до закінчення дитиною навчання чи до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку, яка обставина настане першою.
Позивач, в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала, просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Третя особа в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с. 6).
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Син є повнолітнім, однак продовжує навчатись у Національному авіаційному університеті, м. Київ, факультет кіберзахисту з 15.09.2020 до 30.06.2024.
Син навчається на денній формі навчання, та не має змоги влаштуватись на роботу.
ОСОБА_3 проживає з матір'ю ОСОБА_1 та перебуває на повному її утриманні, відповідач допомоги не надає.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин при визначенні розміру аліментів.
Врахувавши обставини, передбачені ст. 182 СК України, приймаючи до уваги, строк навчання, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, щомісячно з дня подачі позову до суду і до закінчення дитиною навчання - до 30.06.2024 чи до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку, яка обставина настане першою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183,191-201 СК України, ст.ст. 258- 265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, щомісячно починаючи з 30.10.2020 і до закінчення навчання - до 30.06.2024.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.
Рішення складено 22.04.2021.
Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна
районного суду
м.Кіровограда