Справа №348/961/20
Провадження №1-кп/348/145/21
21 квітня 2021 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого (неповнолітнього
на час вчинення злочину) - ОСОБА_4 ,
його законного представника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна кримінальне провадження №12020090200000371 від 31.05.2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні немає нікого, з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, не судимого, українця, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
Встановив:
01.07.2020 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12020090200000371 від 31.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання вказаних документів.
Із даного обвинувального акту вбачається, що 30.05.2020 року близько 01 год. 30 хв., по вул.Софії Галечко, що в с.Пасічна, Надвірнянського району Івано-Франківської області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпочався словесний конфлікт на грунті неприязних відносин та вияснення причин конфлікту, що мав місце раніше того ж дня, в ході якого останній висловлювався нецензурною лексикою на адресу потерпілого.
Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезнечняй і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання обвинувачений наніс три удари дерев'яною палицею по голові, лівій нозі та кисті лівої руки потерпілого ОСОБА_4 . Після спричинення вказаних ударів потерпілому ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину та пішов у напрямку свого місця проживання.
В результаті неправомірних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця правої орбітальної ділянки, травматичний перелом коронкової частини 1-го зуба на верхній щелепі справа, травматичного крововиливу під слизову оболонку верхньої губи, закритого травматичного уламкового перелому голівки 5-ї п'ясткової кістки лівої кисті. У відповідності до висновку судово-медичного експерта № 157 від 03.06.2020 року, закритий травматичний уламковий перелом голівки 5-ї п'ясткової кістки лівої кисті відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров'я. Решта виявлених тілесних ушкоджень, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 відмовилися від обвинувачення відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, зазначивши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру у них немає, а тому просять закрити кримінальне провадження, про що подали письмову заяву.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ст.284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Як вбачається із обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6 - не встановлено.
Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, який є злочином приватного обвинувачення та потерпілий ОСОБА_4 і його законний представник ОСОБА_5 відмовилися від обвинувачення, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні, питання щодо яких має вирішувати суд - відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався, арешт на майно не накладався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 350, 369-372, 392, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити в зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 і його законного представника ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя ОСОБА_1