Справа № 315/920/19
Номер провадження № 2-п/315/3/21
16 квітня 2021 року м. Гуляйполе
Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Романько О.О.,
за участю секретаря Денисенко Є.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Козара М.В.,
представника третьої особи Копасова О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в залі суду в м. Гуляйполе Запорізької області заяву адвоката Козара Михайла Володимировича надану в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 315/920/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -
В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за заявою адвоката Козара Михайла Володимировича надану в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 315/920/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування заявлених своєї заяви представник заявника (відповідача по справі) зазначив, що заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29.09.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування, , про позбавлення батьківських прав задоволено повністю, позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, батьківських прав щодо дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з нього на користь позивача витрати на сплату судового збору.
Як слідує далі з заяви, ОСОБА_2 не був обізнаний про розгляд даної судової справи, в справі відсутні докази вручення йому позовної заяви з додатками, а також повідомлення його про місце й час розгляду справи, крім цього, він особисто не отримував заочне рішення від 29.09.2020 року, яке не було вручене у день його проголошення, повний текст рішення поштою не отримував, оскільки фактично з січня 2017 працює в Польщі. Так, фотокопію заочного рішення суду від 29.09.2020 року разом із іншими матеріалами справи останній отримав 23.03.2021 року від свого представника адвоката Козар М.В.
Прохали задовольнити заяву та скасувати заочне рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29.09.2020 року по цивільній справі № 315/920/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських праві призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.
В судове засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань суду не надав.
В судовому засіданні представник заявника адвокат Козара М.В. пояснив, що його довіритель перебуває за межами України, заяву підтримав та прохав її задовольнити з підстав, які в ній викладені. Додатково зазначив про те, що ОСОБА_2 не погоджується з заочним рішенням суду, оскільки він надає допомогу дитині та спілкується з нею.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення не заперечувала, вказала на те, що така її позиція є істинною та добровільною, вважала за необхідне розглядати справу в загальному провадженні.
В судовому засіданні представник третьої особи - виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради як органу опіки та піклування Копасов О.М. проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення не заперечував.
Суд, вислухавши позивача, представника відповідача та представника третьої особи, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення (отримання судових викликів) ОСОБА_2 як відповідача по справі, поштові повідомлення поверталися до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.108). Зокрема, відмітка «за закінченням терміну зберігання» міститься на поштовому відправленні, яким надсилалася ОСОБА_2 копія заочного рішення від 29.09.2020 року по даній справі. Розміщенні на сайті суду оголошення про його виклик останній не бачив.
З урахуванням наведеного та позиції всіх учасників судового процесу, а також того, що викладені у заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що існують підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 259-261, 284, 287, 353-354 ЦПК України, суд,-
Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву представника відповідача адвоката Козара Михайла Володимировича надану в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 315/920/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Заочне рішення від 29 вересня 2020 року ухвалене по цивільній справі № 315/920/19 (провадження № 2/315/47/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - скасувати.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 26 травня 2021 року о 09.00 год.
В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 20.04.2021 року.
Суддя: О. О. Романько