Справа №: 343/325/21
Провадження №: 2-а/0343/12/21
22.04.2021 м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Тураша В. А.,
секретаря судових засідань - Лукань О.З.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача поліцейський СРПП ВП №1 ( м.Долина) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області Турлай М.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд
В Долинський районний суд Івано-Франківської області 24.02.2021 року поступила позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .
Ухвалою Долинського районного суду від 01.03.2021 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Долинського районного суду від 12.04.2021 року задоволено клопотання представника відповідача та залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача поліцейського СРПП ВП №1 ( м.Долина) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області Турлай М.М. Підготовче судове засідання відкладено на 22.04.2021 року.
В підготовче судове засідання позивач та його представник адвокат Вовк В.В. не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом. В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої представник позивача просить підготовче судове засідання провести без його участі.
Представник відповідача, трятя особа в підготовче судове засідання не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній адміністративній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,183 КАС України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача поліцейський СРПП ВП №1 ( м.Долина) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області Турлай М.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 травня 2021 року о 15.30хв. в приміщенні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області (вул.Обліски 115 м.Долина).
В судове засідання викликати сторони.
Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб-сайті: dl.if.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: