Ухвала від 21.04.2021 по справі 314/3802/19

Справа № 314/3802/19

Провадження № 2/314/102/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кіяшко В.О., секретар судового засідання Якубовська Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу № 314/3802/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку, за участю представника позивача адвоката Семенченко Н.В.,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку.

Представник позивача адвокат Семенченко Н.В. заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач у підготовче судове засіданні не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, своїх заяв чи клопотань до суду не надав.

Вислухавши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд, призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, з метою забезпечення принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу, всебічного і повного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, в силу п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 247, 252, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника позивача адвоката Семенченко Н.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України в Запорізькій області (69068, місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, 19-а).

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання:

1.Які можливі варіанти поділу в натурі будинку та господарсько-побутових будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з дотриманням рівності ідеальних часток у співвідношенні 1/2, 1/2?

2.Які можливі варіанти поділу в натурі будинку та господарсько-побутових будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з відступом від розміру ідеальних часток у співвідношенні 1/2, 1/2?

3.Які роботи потрібно виконати по переобладнанню будинку і яка вартість по кожному з наданих варіантів розподілу?

Для надання відповідей на питання надати експерту для дослідження оригінал технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Строк проведення експертизи визначити 1 (один) місяць з дня отримання експертом цивільної справи.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Висновок експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

21.04.2021

Попередній документ
96439736
Наступний документ
96439738
Інформація про рішення:
№ рішення: 96439737
№ справи: 314/3802/19
Дата рішення: 21.04.2021
Дата публікації: 23.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Розклад засідань:
11.02.2026 12:25 Вільнянський районний суд Запорізької області
11.02.2026 12:25 Вільнянський районний суд Запорізької області
11.02.2026 12:25 Вільнянський районний суд Запорізької області
11.02.2026 12:25 Вільнянський районний суд Запорізької області
11.02.2026 12:25 Вільнянський районний суд Запорізької області
11.02.2026 12:25 Вільнянський районний суд Запорізької області
11.02.2026 12:25 Вільнянський районний суд Запорізької області
04.03.2020 08:40 Вільнянський районний суд Запорізької області
02.06.2020 08:40 Вільнянський районний суд Запорізької області
07.10.2020 10:00 Вільнянський районний суд Запорізької області
08.12.2020 09:30 Вільнянський районний суд Запорізької області
03.03.2021 08:50 Вільнянський районний суд Запорізької області
09.04.2021 09:30 Вільнянський районний суд Запорізької області
21.04.2021 08:30 Вільнянський районний суд Запорізької області
30.03.2022 09:30 Вільнянський районний суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІЯШКО В О
КОФАНОВ А В
суддя-доповідач:
КІЯШКО В О
КОФАНОВ А В
відповідач:
Тищенко Володимир Іванович
позивач:
Тищенко Олександр Іванович