Справа № 314/1322/21
Провадження № 1-кс/314/615/2021
12.04.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12021082210000132 від 28 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
встановив:
слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12021082210000132 від 28 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2021 о 16 годині 11 хвилин, до відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 28.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, а саме: перелом щелепи, садно правої брови, перелом ребер зліва знизу, сліди удушення.
Так, 28.03.2021, слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_6 за участю депутата Матвіївської ОТГ ОСОБА_7 , було проведено огляд приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які знаходяться в будинку, та можуть мати значення для кримінального провадження. Під час вказаного огляду слідчим було виявлено та вилучено: мікрооб'єкти з верхніх кінцівок трупа на 2-х відрізках дактилоплівки, упаковано до паперового конверту; мікрооб'єкти з шиї трупу на одному фрагменті дакгашплівки, упаковано до паперового конверту; змиви з правої кисті трупа на марлевий тампон, контроль до нього, упаковано до паперового конверту; змиви з лівої кисті трупа на марлевий тампон, контроль до нього, упаковано до паперового конверту; змиви з шиї трупа на марлевий тампон, контроль до нього, упаковано до паперового конверту; футболка чорного кольору з орнаментом синього кольору з кімнати №6 з лівого кута, упаковано до картонної коробки; коробка з-під мобільного телефону «REZONE» у кімнаті № 6 з груби, упаковано до картонної коробки; мобільний телефон «REZONE» А 170 Point з кімнати № 6 з груби, упаковано до паперового конверту; два зарядні пристрої з кімнати № 6 з груби, упаковано до паперового конверту; металевий совок з нашаруванням бруду та РБК з підлоги кімнати № 6, упаковано до картонної коробки; полімерна плящка з під напою «COCA COLA» з кімнати № 4 з підвіконня, упаковано до картонної коробки; недопалок цигарки «COMPLIMENT» з фільтром жовтого кольору з підлоги кімнати № 4, упаковано до паперового конверту; футболка синього кольору з нашаруванням РБК з вішалки кіадгасги Jfe 5, упаковано до картонної коробки; кофта темно-синього кольору з малюнком з підвіконня кімнати № 5, упаковано до картонної коробки; кофта темно-синього кольору з. підвіконня кімнати № 5, упаковано до картонної коробки; 18 слідів папілярних узорів з кімнати № 4 з плішки з-під горілки «STOLICHNA» у кімнаті № 4, упаковано до спец пакету № 7082158; дві серветки з нашаруванням РБК з підлога кімнати № 1, упаковано до паперового конверту.
28.03.2021 вказане майно було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.
Забезпечення арешту вищеописаного майна, необхідно для встановлення об'єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як вказане майно є предметом вчиненого злочину, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, проведення судових експертиз та процесуальних дій.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотання майно, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на футболку чорного кольору з орнаментом синього кольору, коробку з-під мобільного телефону «REZONE», мобільний телефон «REZONE» А 170 Point, два зарядні пристрої, металевий совок з нашаруванням бруду та РБК, полімерну пляшка з під напою «COCA COLA», недопалок цигарки «COMPLIMENT», футболку синього кольору з нашаруванням РБК, кофту темно-синього кольору з малюнком, кофту темно-синього кольору та дві серветки з нашаруванням РБК, виявлені та вилучені 28.03.2021 під час огляду місця події, а саме приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження зазначеного майна, г метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
12.04.2021