Справа № 569/21529/20
про перегляд заочного рішення
20 квітня 2021 року м.Рівне
Рівненській міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем'янчук Н.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2021 року задоволено позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кавказьке" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 3654,94 грн та 2102 грн у відшкодування судових витрат.
31 березня 2021 року відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2021 ролку у справі № 569/21529/20 скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Заяву обґрунтовує тим, що вона не змогла взяти участь у судових засіданнях, оскільки не отримувала жодної судової повістки, так як на даний час не проживає за адресою АДРЕСА_1 , а проживає у дочки по АДРЕСА_2 , яка здійснює догляд за нею. Вона є інвалідом І групи, маломобільна, з квартири не виходить. Окрім того, під час розгляду справи по суті не було встановлено та досліджено всіх істотних обставин справи, які мають значення для розгляду справи, в матеріалах справи відсутній договір про надання послуг, також вона не погоджується з розрахунком суми боргу. Відповідно до законодавства як інвалід І групине несе витрат на оплату судового збору.
В судовому засіданні представник позивача заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки доводів на спростування суми заборгованості заявником не надано, договір про надання послуг не укладався на підставі Закону України «Про Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку».
Представник відповідача заяву підтримала та пояснила, що її мама ОСОБА_3 паралізована і не могла з'явитися до суду. Повістку не отримала, бо проживає за іншою адресою. Вона регулярно сплачує комунальні послуги за маму. Розмір заборгованості оспорює, бо він несправедливий.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи № 569/21529/20, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 повідомлялася про дату, час та місце судового засідання, однак вказані повідомлення фактично не отримувала, так як вони повернуті суду з поміткою про невручення адресату. За таких обставин суд вважає, що причина неявки до суду заявника, відповідача у справі, була поважною.
Суд також вважає, що заперечення відповідача, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема щодо звільнення відповідача від сплати судового збору як інваліда І групи, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кавказьке» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя