Дата документу 21.04.2021 Справа № 554/3630/21
Провадження № 1-кс/554/7095/2021
21.04.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №112021170420000380 від 20.04.2021 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно
20.04.2021 в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про накладення арешту на автомобіль Mercedes Benz ML500 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 з позбавленням права користування, розпорядження, відчуження до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12021170420000380 від 20.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Установлено, що 19.04.2021 близько 22 години 10 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Mercedes Benz ML500 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський зі сторони м. Полтава у напрямку м. Київ, на 334 км + 750 м. скоїв наїзд на жінку (анкетні дані встановлюються), яка перебігала дорогу справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля, та при цьому вибігла із-за сідлового тягача MAN д.н.з. НОМЕР_2 із напівпричепом цистерною д.н.з. НОМЕР_3 , позаду якого рухався такий же сідловий тягач із напівпричепом. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримала політравму, ЗЧМТ.
20.04.2021 було проведено огляд місця ДТП за адресою: автодорога М-03 Київ-Харків-Довжанський на 334 км + 750 м., поблизу с. Говтвянчик, Полтавського р-ну, де було виявлено та вилучено Mercedes Benz ML500 д.н.з. НОМЕР_1 , який у подальшому було поміщено для зберігання на спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2-В, Полтавського p-ну, Полтавської області.
20.04.2021 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля марки Mercedes Benz ML500 д.н.з. НОМЕР_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні № 12021170420000380.
З метою збереження речового доказу, виникла необхідність накладення арешту на вказаний автомобіль.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Власник автомобіля, ОСОБА_4 , надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти накладення арешту заперечує.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, долучені до нього копії з матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Вилучене в ході огляду майно є тимчасово вилученим майном.
Клопотання слідчого подане з дотриманням процесуального строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У даному випадку, метою накладення арешту є збереження речового доказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб - автомобіль Mercedes Benz ML500 д.н.з. НОМЕР_1 - відповідає критеріям речового доказу, відповідно до статті 98 КПК України, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігло на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, є необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження шляхом залучення до ряду експертиз та слідчих дій в межах кримінального провадження.
Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень з транспортним засобом, який зберіг на собі слідову інформацію ДТП, а тому, з метою забезпечення ризиків знищення майна, приховування, відчуження, спотворення слідів дорожньо-транспортної пригоди на транспортному засобі, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування наразі виправдовують такий ступень втручання у право особи на вільне володіння своїм майном.
Керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Mercedes Benz ML500 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить гр. ОСОБА_4 , шляхом встановлення заборони користування, розпорядження, відчуження, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Місцем зберігання вищевказаного арештованого транспортного засобу визначити - спеціальний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Керменчуцька 2 В.
Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1