Провадження № 1-кс/537/251/2021
Справа № 537/1418/21
19.04.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області,
встановив:
На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 , згідно вимог якої скаржник просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у незабезпеченні можливості йому, як потерпілому та/або його представнику ОСОБА_5 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №12019170110001410 від 31.07.2019 та зобов'язати уповноважених осіб ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області забезпечити йому та/або його представнику ОСОБА_5 можливість ознайомитись з матеріалами даного кримінального провадження.
В обґрунтування поданої скарги зазначено, що в провадженні ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170110001410 від 31.07.2019 за ознаками ст. 190 КК України щодо заволодіння ФО-П ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою потерпілого належними ОСОБА_3 транспортними засобами: вантажний фургон Ізотермічний-С марки ТАТА ДНЗ НОМЕР_1 ; вантажний бортовий-С1 марки ТАТА ДНЗ НОМЕР_2 ; вантажний бортовий-С марки ТАТА ДНЗ НОМЕР_3 ; вантажний фургон-С марки ТАТА ДНЗ НОМЕР_4 ; вантажний фургон Ізотермічний-С марки ТАТА ДНЗ НОМЕР_5 , внаслідок чого йому, ОСОБА_3 завдано матеріальної шкоди. В порядку ст. 55 КПК України скаржника визнано потерпілим за даним кримінальним провадженням. 11.12.2020 представник потерпілого ОСОБА_5 звернулась з клопотанням про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №12019170110001410 від 31.07.2019. Станом на момент подачі даної скарги жодної відповіді чи телефонного дзвінка з Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо розгляду вищезазначеного клопотання та прийнятого по ньому відповідного рішення ані йому, ані його представнику ОСОБА_5 не надходило, а тому вважає, що представниками ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області допущено бездіяльність, внаслідок якої порушуються права його права, як потерпілого, в зв'язку з чим він звернувся до слідчого судді з даною скаргою.
В судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити з мотивів вказаних у ній.
Представник ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши представника скаржника, дослідивши скаргу та матеріали подані в її обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Статтею 40 КПК України передбачено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: 1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; 5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; 6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; 7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, така бездіяльність слідчого, як нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 220 КПК України, передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів справи СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12019170110001410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
11.12.2020 адвокатом ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 до ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області подано клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №2019170110001410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Вказане клопотання отримане адресатом 15.12.2020.
Як встановлено слідчим суддею, клопотання в порядку ст. 220 КПК України не розглянуто, про результати розгляду даного клопотання ні скаржника, ні його представника не повідомлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_5 поданого в інтересах ОСОБА_3 від 11.12.2020 з оформленням процесуального рішення, а саме вмотивованої постанови, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 22.04.2021.
Слідчий суддя ОСОБА_1