Справа № 534/116/21
Провадження № 3/534/162/21
про виправлення описки
19 квітня 2021 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В'ячеслав Юрійович у постанові суду від 13.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124КУпАП,
13.04.2021 року суддею була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124КУпАП.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах постанови в частині написання прізвища правопорушника, а саме: вказати «ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст.ст. 294, 304 КУпАП, ст.379 КПК України,
Виправити описку в постанові Комсомольського міського суду Полтавської області суду від 13.04.2021 року, та вважати правильним прізвище правопорушника «ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ю. Морозов