Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1967/21
про залишення позовної заяви без руху
22.04.2021 м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправними дій інспектора, визнання незаконною та скасування постанови, третя особа - інспектор УПП в Полтавській області Волошин Олег Юрійович, -
Позивач 21.04.2021 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.
В позовній заяві просив суд визнати протиправними дії інспектора щодо винесення постанови. Просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАН № 4061181 від 13.04.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Просить закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.
При цьому всупереч вимогам ч.3 ст.161 КАС України позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Необхідність сплати судового збору у справах про оскарження постанов про притягнення до адміністративної відповідальності підтверджена Постановою Великої палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, у якій, зокрема зазначено, що Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем одночасно заявлено дві вимоги, тому підлягає сплаті судовий збір в розмірі 908 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу час для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправними дій інспектора, визнання незаконною та скасування постанови залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк позовна заява підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Яковенко