Ухвала від 16.04.2021 по справі 2-315/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-315/11

Провадження № 6/552/54/21

УХВАЛА

16.04.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів виданих такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

У заяві посилався на те, що видані виконавчі листи на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 грудня 2011 року, яке змінено рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 16 лютого 2012 року по справі № 2-315/11 є такими, що не підлягають виконанню, так як заборгованість за кредитним договором відсутня, в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нерухомість за Новим Кредитором, а тому виконавчі листи не можуть використовуватися органами державної виконавчої служби в подальшому примусовому виконанні.

Просив суд, визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи №2-315/11 видані на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 грудня 2011 року, яке змінено рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 16 лютого 2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 2237060,21 грн., та судових витрат.

05.04.2021 року до суду від ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення, відповідно до яких остання зазначила, що вона являється правонаступником за всіма правами та обов'язками за старими кредитором ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «ФК Гефест», ТОВ «Унаіверсальна факторингова компанія» та новим кредитором перед ОСОБА_1 за кредитним договором №014/6561/74/110342 від 22.07.2008 року. Зазначила, що у зв'язку з укладенням додаткової угоди до кредитного договору, ухвалення судового рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності в рахунок погашення боргу, у неї відсутні претензії до боржника та поручителя, майнового поручителя, вважає, що заява ОСОБА_1 є цілком доцільною та обґрунтованою, а тому вона не заперечує проти її задоволення.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

У судове засідання боржник ОСОБА_4 не з'явилась, попередньо надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі, не заперечує проти її задоволення.

У судове засідання заінтересована особа ТОВ «Універсальна факторингова компанія» свого представника не направила, попередньо надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень щодо розгляду заяви не мають.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 не з'явились, надавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

У судове засідання заінтересована особа ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» свого представника не направила, попередньо надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 01.12.2011 року, яке змінено рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 16.02.2012 року, з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором № 014/6561/74/110342 від 22.07.2008 року в розмірі 2237060,21 грн..

01.12.2011 Київським районним судом м. Полтави на виконання рішення суду видані виконавчі листи, а саме:

1) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції заборгованості у сумі 2237060,21 грн. боржник ОСОБА_1 ;

2) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції заборгованості у сумі 2237060,21 грн. боржник ОСОБА_2 ..

Постановою Полтавського апеляційного суду від 23.07.2020 року замінено стягувача у виконавчих листах по справі № 2-315/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 2237060,21 грн., виданих Київським районним судом м. Полтави, з ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Гефест».

23.02.2021 року між ТОВ «ФК «Гефест» та ТОВ «Унаверсальна факторингова компанія» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Гефест» відступило право вимоги за кредитним договором №014/6561/74/110342 від 22.07.2008 року.

23.02.2021 року між ТОВ «Універсальна факторингова компанія» та ОСОБА_3 було укладено Договір відступлення прав вимоги № 23-02/21-186. Відповідно до умов якого старий кредитор відступив, а новий кредитор прийняв у власність права вимоги, які виникли та можуть виникнути в майбутньому за кредитним договором № 014/6561/74/110342 від 22.07.2008 року та іпотечним договором № 016726/6561/331605, укладеними 22.07.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , та всіма іншими додатковими угодами.

24.03.2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода № 014/6561/74/110342/3/ до кредитного договору № 014/6561/74/119342 від 22 липня 2008 року. Відповідно до умов додаткової угоди встановлено, що сторони дійшли

згоди, що заборгованість, що виникла по кредитному договору № 014/6561/74/110342 від

до 22 липня 2008 року погашається, шляхом задоволення права вимоги та прийняття у

власність Кредитора об'єкта іпотеки, що перебуває в заставі Кредитора згідно договору

іпотеки № 016726/6561/331605 від 22 липня 2008 року та посвідчений приватним

нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Москівцем

В.А. згідно ЗУ «Про іпотеку».

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 25.03.2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/6561/74/110342 звернуто стягнення на предмет іпотеки,визначеного п.1.1. іпотечного договору №016726/6561/331605 укладеного 22.07.2008 року, шляхом визнання права власності.Визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_3 власності на земельну ділянку площею 0,05 га, кадастровий номер 5324087703:03:001:0185 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припинення, добровільним виконанням чи іншою особою або з інших причин.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов'язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

Виконавчий документ - це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Органи виконавчої служби під час виконання рішень вчиняють дії згідно із змістом резолютивної частини рішення, яке зазначається у виконавчому листі, результатом цього має бути досягнення фактичного виконання зазначеного у виконавчому листі рішення.

Судом встановлено, що здійснено стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 014/6561/74/119342 від 22 липня 2008 року.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів виданих такими, що не підлягають виконанню є обґрунтованою, а тому її необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів виданих такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи №2-315/11 видані Київським районним судом м. Полтави по справі №2-315/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 2237060,21 грн. та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу у 15-денний термін з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 21.04.2021 року.

Головуючий Т.В.Шаповал