Справа № 367/1752/21
Провадження №3/367/809/2021
Іменем України
13 квітня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, -
ОСОБА_1 18.02.2021 р. о 13.40 год в м. Буча, Киїської області, по вул. Вокзальна, біля магазину «Новус», керуючи автомобілем «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався на дозволений сигнал світлофора. В цей час пішохід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебігав проїзну частину на заборонений сигнал світлофора, через що ОСОБА_1 здійснив наїзд на нього, після чого ОСОБА_2 втік. Будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 залишив місце пригоди. Дані обставини підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , протоколом огляду місця події, схемою місця ДТП, фотографіями Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вказав, що він їхав на зелене світло світлофора на автомобілі «Hyundai Tucson», раптово перед ним вибіг хлопчик, якого він зачепив бампером. Він зупинився, включив аварійну сигналізацію і вийшов з автомобіля, але хлопчик вибіг на тротуар і побіг далі. На його прохання зупинитись дитина не відреагувала. Він подивився чи є на автомобілі пошкодження, не виявивши їх, поїхав далі.
Згідно з ст. 122-4 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Оскільки ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, порушив вимоги п. 2.10 ПДР, залишив місце ДТП, до якої був причетний, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Керуючись ст.122-4 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-4 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. (Двісті п'ятдесят п'ять гривень 00 коп.).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 коп.).
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: В.Я. Линник