Справа № 359/3354/21
№ 1-КС/359/563/2021
20 квітня 2021 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018110320000397 від 28.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
19.04.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018110320000397 від 28.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до шести місяців, до 21 жовтня 2021 року включно.
Клопотання обґрунтовано наступним.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27 жовтня 2018 року близько 19 години 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «BMW 525TDS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Яготин по вул. Незалежності, в напрямку районного будинку культури, не обравши безпечної швидкості руху, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху по якій рухався легковий автомобіль марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення передніми частинами кузовів автомобілів.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «ВАЗ 21099» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений на лікування до Яготинської ЦРЛ.
Крім того слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: проведено огляд місця ДТП; проведено огляд транспортного засобу автомобіля «BMW 525TDS», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; проведено огляд транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; проведена інженерно-транспортна експертиза автомобіля «BMW 525TDS» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; проведено інженерно-транспортна експертиза автомобіля «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_3 ; проведена транспортно-трасологічна експертиза; проведена судово-медична експертиза ОСОБА_5 ; допитано потерпілого ОСОБА_5 ; проведено тимчасовий доступ до медичної документації яка знаходиться в КНП «Яготинська ЦРЛ ЯРР» гр.. ОСОБА_5 ; проведено тимчасовий доступ до медичної документації яка знаходиться в «Київській обласній клінічній лікарні» гр.. ОСОБА_5 ; проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 ; проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_4 ; проведено інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю «Дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди».
Також слідчий вказує, що постановою від 08.10.2019 кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України було закрито, яка ухвалою від 31.10.2019 була скасована судом.
Постановою слідчого від 21.11.2019 кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України було закрито, яка ухвалою слідчого суді від 29.01.2020 була скасована.
Постановою слідчого від 30.01.2020 кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України було закрито, яке постановою прокурора від 20.10.2020 було скасовано.
Слідчий вказує, що строк досудового розслідування закінчуються 21.04.2021 року, але закінчити розслідування до зазначеної дати неможливо, у зв'язку з необхідністю проведення слідчих і процесуальних дій, які не могли бути виконані раніше з об'єктивних причин, а саме: допитати в якості свідка водія автомобіля «BMW 525TDS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в ході допиту з'ясувати механізм виникнення ДТП та чи отримав останній тілесні ушкодження; повторно провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_4 ; провести інші слідчі дії які можуть виникнути після допиту учасників даної дорожньо-транспортної пригоди; повторно призначити судову автотехнічну експертизу по дослідженню обстановки дорожньо-транспортної пригоди; повторно призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_5 .
У судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12018110320000397 від 28.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 21.04.2021.
Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Таким чином, в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, слідчий суддя вважає, що виконання всіх необхідних слідчих дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об'єктивних на те причин, потребує додаткового часу, якого у органу досудового розслідування немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування.
Продовження строку досудового розслідування до шести місяців є необхідним для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного та об'єктивного розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 92, 113, 131-132, 219, 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018110320000397 від 28.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до шести місяців, тобто до 21 жовтня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6 -Лесів