Справа № 283/2298/19
Провадження №2/283/11/2021
22 квітня 2021 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Галицької В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділення частки домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виділення належної йому частки домоволодіння,-
встановив:
ОСОБА_1 подала заяву про залишення без розгляду її позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділення частки домоволодіння. ОСОБА_2 також подав заяву про залишення без розгляду його зустрічного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виділення належної йому частки домоволодіння.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки провадження у справі на даний час зупинене, то суд повинен відновити його за залишити позови без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України,-
ухвалив:
Відновити провадження у справі № 283/2298/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділення частки домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виділення належної йому частки домоволодіння, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 283/2010/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про збільшення частки у праві спільної часткової власності на домоволодіння.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділення частки домоволодіння та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виділення належної йому частки домоволодіння залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: А. О. Тимошенко