Справа № 279/2022/21 Провадження № 1-кс/279/444/21
іменем України
21 квітня 2021 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12021060490000197 від 18.04.2021 року за ст.286-1 ч.3 КК України про арешт майна,
Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №12021060490000197 від 18.04.2021 року за ст.286-1 ч.3 КК України, в якому вказав, що 18 квітня 2021 року близько 05-20 год. гр. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Базарна Площа від вул.Героїв Чорнобиля в напрямку вул.Козацької в м.Коростень, здійснив наїзд на невстановлену особу чоловічої статі, який переходив проїзжу частину вулиці по нерегульованому пішохідному переході, та з місця ДТП зник. Травмована особа від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці. Водій ОСОБА_4 близько 07 год. 40хв. на транспортному засобі Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 затриманий на дорозі від вул.Гастелло до гаражного кооперативу «Салотопка» в м.Коростені.
18.04.2021 року працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було проведено огляд, під час якого було вилучено автомобіль Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , змиви з керма автомобіля та коробки перемикання передач, які упаковані в два паперових конверти. Під час огляду місця події було вилучено взуття загиблого, емблема з логотипом «Тойота», грошові кошти в сумі 50 грн., цифровий годинник.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході проведення обшуку предмети, на яких збереглись сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей які можуть бути речовими доказами, клопотав про накладення арешту на автомобіль Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , змиви з керма автомобіля та коробки перемикання передач, які упаковані в два паперових конверти, взуття загиблого, емблема з логотипом «Тойота», грошові кошти в сумі 50 грн., цифровий годинник.
Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 18.04.2021 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021060490000197 за ст.286-1 ч.3 КК України.
Автомобіль Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , змиви з керма автомобіля та коробки перемикання передач, які упаковані в два паперових конверти, взуття загиблого, емблема з логотипом «Тойота», грошові кошти в сумі 50 грн., цифровий годинник, вилучені під час оглядів 18.04.2021 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом злочинного посягання, зберегти на собі сліди злочину та причетної до його вчинення особи, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , до завершення експертних досліджень, змиви з керма автомобіля та коробки перемикання передач, які упаковані в два паперових конверти, взуття загиблого, емблему з логотипом «Тойота», грошові кошти в сумі 50 грн., цифровий годинник з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Копію ухвали направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1