Ухвала від 02.04.2021 по справі 279/985/21

Справа № 279/985/21

ПОСТАНОВА

02.04.2021 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., з секретарем Трохимчук І.М., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі №279/985/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицької О.А. надійшла справа №279/985/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 заявлено відвід судді з тих підстав, що вона є близьким родичем судді Моголівця І.А., конфлікт з яким під час розгляду ним іншої справи став підставою порушення відносно нього справи за ст.173 КУпАП. Вказана обставина викликає в нього припущення щодо упередженості судді під час розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву про відвід підтримав, пояснив, що має суб'єктивне переконання в можливій упередженості судді, тому сумнівається в її безсторонності.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено порядку розгляду відводів, то застосуванню за аналогію підлягають норми КПК України.

Згідно ст.75 ч.1 п.4 КПК України суддя підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що існування родинних зв'язків судді, в провадженні якого перебуває справа, з суддею, поведінка заявника при розгляді іншої справи яким стала підставою для порушення відносно нього провадження про адміністративне правопорушення, може викликати суб'єктивні сумніви в неупередженості суду, з метою забезпечення гарантій об'єктивного, справедливого та неупередженого розгляду справи безстороннім судом, заявлений відвід підлягає задоволенню.

Керуючись за аналогією ст.81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Невмержицькї О.А. у справі №279/985/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного авторозподілу відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя