Справа № 296/3573/20
2/296/1732/20
про виправлення описки
"22" квітня 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївський О.П., розглянувши у порядку письмового провадження без проведення судового засідання матеріали цивільної справи №296/3573/20 2/296/1732/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики валютних коштів,
18 листопада 2020 року Корольовським районним судом м. Житомира у цивільній справі за вказаною позовною заявою було ухвалене рішення щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) заборгованості за договорами позики №1, 2 від 01 лютого 2017 року у загальному розмірі 3 952 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят два) долари США 71 центів, що у гривневому еквівалентів станом на 18 листопада 2020 року складає 111 097 (сто одинадцять тисяч дев'яносто сім) грн. 63 коп.
Оглянувши матеріали справи, суддя встановив, що у другому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення судом помилково зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_3 .
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Отже, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення арифметичних помилок у рішенні суду.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За викладених обставин, розгляд вказаного питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суддя
В другому абзаці резолютивної частини рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2020 року, що ухвалене у цивільній справі №296/3573/20 2/296/1732/20, виправити описку допущену в написанні ідентифікаційного номера ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і читати номер не «... НОМЕР_3 …», а «... НОМЕР_2 …».
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. П. Сингаївський