справа № 274/2525/21
провадження № 1-кс/0274/644/21
Іменем України
21.04.2021 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2019 р. за № 12019060050001170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Слідча СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2019 р. за № 12019060050001170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 20.09.2021 р.
В клопотанні орган досудового слідства необхідність прийняття такого рішення аргументував тим, що в період часу з 12.10.2019 по 19.10.2019 р. невстановлена особа, зірвавши навісний замок, проникла до гаража ОСОБА_5 , що знаходиться у загальнодоступному місці в дворі будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала точильний електростанок фірми «ELVIS», чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1000 грн.
За даним фактом 20.10.2019 р. розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060050001170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
В ході розслідування зазначеного кримінального провадження повідомлення про підозру будь-якій особі не здійснювалось.
У вказаному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих та оперативно-розшукових дій, а саме: надано неодноразово доручення оперативному підрозділу для встановлення місцезнаходження викраденого майна, допитано власників будинків, що проживають по сусідству з місцем вчинення злочину, однак проведеними заходами встановити місцезнаходження викраденого майна та особу, причетну до скоєння вказаного злочину, не представилось можливим.
На даний час існує необхідність у проведенні слідчих розшукових дій, а саме: звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та отримати роздруківки з'єднань мобільних операторів зв'язку, які працювали в місці скоєння злочину, провести аналіз отриманих роздруківок з'єднань, встановити місцезнаходження викраденого майна, призначити та провести товарознавчу експертизу, встановити особу, причетну до вчинення злочину та повідомити їй про підозру у вчиненні злочину, допитати цю особу в якості підозрюваного, провести з останньою слідчий експеримент, виконати вимоги ст. 290 КПК України. Тому у слідства виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження №12019060050001170 від 20.10.2019 ще до шести місяців.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з"явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить суд задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060050001170 від 20.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Даний злочин відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Слідчий суддя зазначає, що як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, зокрема, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12019060050001170, датою реєстрації вказаного провадження є 20.10.2019 р., а тому на час звернення слідчого до суду з клопотанням та на момент його розгляду в суді (21.04.2021 р.) вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у такому кримінальному провадженні закінчився, у зв"язку з чим, поновленню не підлягає.
Доказів щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019060050001170 до клопотання не додано.
Отже, слідчим при зверненні до слідчого судді із зазначеним клопотанням порушено вимоги ч. 5 ст. 294 КПК України, оскільки клопотання про продовження строку досудового розслідування було подано до суду пізніше п"яти днів після спливу строку досудового розслідування, а отже, подане після закінчення встановленого строку досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060050001170 від 20.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1