Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/194/21
Провадження № 3/273/231/21
22 квітня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Васильчук О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 Новоград-Волинського РВП Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого , -
за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП ,
29.01.2020 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .
Постановою Баранівського районного суду від 01.02.2020 року справи про адміністративні правопорушення об'єднано в одне провадження, присвоєно номер справи 273/194/21 та номер провадження 3/273/231/21.
27.01.2021 року о 00 годині 00 хвилин в м. Баранівка по вулиці Ярослава Мудрого ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп”яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода ) , від проходження огляду на стан сп”яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п 2.5 ПДР України.
27.01.2021 року о 00 годині 00 хвилин в м. Баранівка по вулиці Ярослава Мудрого ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, чим порушив п. 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав повністю, зазначив, що посвідчення водія він не отримував, керував автомобілем не маючи посвідчення водія. Щиро розкаявся та запевнив суд, що в подальшому буде дотримуватися ПДР України.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 040442 від 27.01.2021 року (а.с. 2), в якому ОСОБА_1 зазначив, що випив 0,5 пива «Арсенал» ;
- протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 040441 від 27.01.2021 року (а.с. 13) ;
- письмові поясненнями свідків ОСОБА_2 від 27.01.2021 року ( а.с.7), та ОСОБА_3 від 27.01.2021 року ( а.с.8 ), диска із відеозаписом ( а.с. 10), згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку;
- схему місця ДТП від 27.01.2021 року ( а.с.15 ), згідно якої транспортний засіб автомобіль ВАЗ-2105, д/н НОМЕР_1 , отримав слідуючі механічні пошкодження - пошкоджено лобове скло, вм'ятина в правій пасажирській дверці, пошкоджено праве переднє крило ;
- фотознімки ( а.с. 19-20), приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, що відповідає приписам ч. 1 ст. 251 КУпАП.
Згідно п. 2.5 Постанови Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» від 10 жовтня 2001 р. № 1306 водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З огляду на викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Отже, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що відповідає приписам ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Даючи оцінку вищевказаним доказам як окремо, так і в їх сукупності, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, суд вважає, що під час розгляду справи встановлено, що водій ОСОБА_1 , порушив п. 12.1 ПДР України, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та пошкодження транспортного засобу , та приходить до висновку, що в даному випадку наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З огляду на викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення, відповідно до ст. 36 КУпАП в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи, що санкція статті не передбачає альтернативних видів покарання, суд приходить до висновку про необхідність накладення стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП , але з врахуванням того, що у ОСОБА_1 відсутнє посвідчення водія, тому суд не може позбавити права керування транспортними засобами, оскільки останній такого права не має.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст.23, 33, 34, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП України,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. у дохід держави, без позбавленням права керування транспортними засобами.
(Реквізити для сплати штрафу: ОБ (серія протоколу); 040442 (номер протоколу), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок: UA598999980313090106000006713, назва рахунку : Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача : ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Баранівка/ 21081100, код отримувача : 37976485.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 ( чотириста п'ятдесят чотири ) грн. (реквізити для сплати судового збору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA708999980313181206000006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача : 37976485 .
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.
Суддя : О. В. Васильчук