Ухвала від 21.04.2021 по справі 161/7218/21

Справа № 161/7218/21

Провадження № 2/161/2433/21

УХВАЛА

21 квітня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 161/7218/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми затрачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми затрачених коштів.

Пред'явлена позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-17 за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем, сплачується ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в гривневому еквіваленті становить 908,00 гривень - 11 350,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-17 у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачами при зверненні до суду із позовною заявою, заявлено п'ять спільних позовних вимог майнового характеру із ціною позову 518 809,99 гривень.

При цьому, позивачами взагалі не сплачено судовий збір. А тому позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру, в сумі 2 594,05 гривень, пропорційно долі поданих вимог. Крім того, позивачу ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру, в сумі 2 594,05 гривень, пропорційно долі поданих вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, що позивачами до позовної заяви взагалі не додано її копій, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. А тому позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно подати до суду копії позовної заяви, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачами подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, про які зазначено вище. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми затрачених коштів - залишити без руху, надавши їм строк для сплати судового збору пропорційно долі поданих вимог, позивачем ОСОБА_1 - 2 594,05 гривень, позивачем ОСОБА_2 в сумі 2 594,05 гривень, разом на загальну суму 5 188,10 гривень та подання до суду окремих платіжних документів на підтвердження сплати судового збору, а також подання до суду копій позовної заяви, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко

Попередній документ
96436310
Наступний документ
96436312
Інформація про рішення:
№ рішення: 96436311
№ справи: 161/7218/21
Дата рішення: 21.04.2021
Дата публікації: 23.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.03.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 08.03.2023
Предмет позову: про стягнення суми затрачених коштів
Розклад засідань:
07.02.2026 15:11 Луцький міськрайонний суд Волинської області
07.02.2026 15:11 Луцький міськрайонний суд Волинської області
07.02.2026 15:11 Луцький міськрайонний суд Волинської області
07.02.2026 15:11 Луцький міськрайонний суд Волинської області
07.02.2026 15:11 Луцький міськрайонний суд Волинської області
07.02.2026 15:11 Луцький міськрайонний суд Волинської області
07.02.2026 15:11 Луцький міськрайонний суд Волинської області
07.02.2026 15:11 Луцький міськрайонний суд Волинської області
07.02.2026 15:11 Луцький міськрайонний суд Волинської області
07.02.2026 15:11 Луцький міськрайонний суд Волинської області
07.02.2026 15:11 Луцький міськрайонний суд Волинської області
07.02.2026 15:11 Луцький міськрайонний суд Волинської області
07.02.2026 15:11 Луцький міськрайонний суд Волинської області
07.02.2026 15:11 Луцький міськрайонний суд Волинської області
20.07.2021 16:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
28.09.2021 15:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
20.10.2021 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
21.10.2021 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
22.12.2021 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
01.02.2022 09:35 Луцький міськрайонний суд Волинської області
03.03.2022 15:25 Луцький міськрайонний суд Волинської області
03.10.2022 10:00 Волинський апеляційний суд
24.10.2022 11:00 Волинський апеляційний суд
09.11.2022 14:30 Волинський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗДРИЛЮК ОКСАНА ІГОРІВНА
КОВТУНЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗДРИЛЮК ОКСАНА ІГОРІВНА
КОВТУНЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
відповідач:
Кубович Любов Іванівна
позивач:
Поліщук Ольга Миколаївна
Супрунюк В'ячеслав Володимирович
Супрунюк Вячеслав Володимирович
експерт:
Експерт Волинського відділення Львівського НДІСЕ Посікан Любов Іванівна
Експерт Волинського відділення Львівського НДІСЕ Трунова Ніна Дмитрівна
представник відповідача:
Пилипчук Ірина Юріївна
Сініцина Наталія Василівна
представник позивача:
Раулець Марія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БОВЧАЛЮК ЗОРЯНА АРКАДІЇВНА
КАРПУК АЛЛА КОСТЯНТИНІВНА
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ