Справа № 161/5291/21
Провадження № 3/161/2299/21
м.Луцьк 15 квітня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,
захисника Сидун О.С.,
потерпілого ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу 161/5291/21 за адміністративними матеріалами, які надійшли від Луцького РУП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
22.03.2021 року на адресу суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав.
Захисник Сидун О.С. в судовому засіданні просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, з підстав, викладених в письмових запереченнях.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до статті 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 038737 від 09 березня 2021 року, що 13 лютого 2021 року о 11.00 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи на перехресті вулиць Грибоєдова-Перемоги, в місті Луцьку, Волинської області, висловлювався нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство.
Однак, судом достовірно встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 038737не додано жодного належного, достовірного та допустимого доказу на підтвердження обставин, саме щодо висловлювання ОСОБА_1 нецензурною лайкою. До протоколу не долучено пояснень свідків, однак, із змісту протоколу вбачається про зазначення свідків згідно наданих ними пояснень
Уповноваженими особами Луцького РУП ГУНП у Волинській області не встановлено особу, на яку вказував ОСОБА_1 як на свідка, та не відібрано в неї пояснень.
При цьому, потерпілим ОСОБА_2 не надано суду відеозапис з реєстратора, на який він посилався як на доказ обставин, викладених в його поясненнях.
Відповідно до ч. 2 статті 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Однак, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 038737 був складений лише 09 березня 2021 року. Уповноваженими особами Луцького РУП ГУНП у Волинській області не вжито належних заходів для складання протоколу про адміністративне правопорушення в строк, передбачений ч. 2 статті 254 КУпАП. Оскільки судом достовірно встановлено, що вже в перших числах березня 2021 року ОСОБА_1 був допитаний з приводу подій, що нібито мали місце 13 лютого 2021 року о 11.00 годин.
Що унеможливлює встановлення судом події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушеньня.
Керуючись ст. 173, 247 КУпАП,
Провадження у справі щодо вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, непрацюючим, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.
Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Ковтуненко