Справа № 158/948/21
Провадження № 1-кп/0158/155/21
21 квітня 2021 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 12021030590000023 від 26.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, відносно якого 24.11.2020 року скеровано обвинувальний акт до Ківерцівського районного суду Волинської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
29.12.2020 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дістав ключ з під стелажу, який знаходиться в даному приміщенні, попередньо знаючи що цей ключ слугує відкриттю дверцят сейфа, підійшов до нього та відчинив їх, де в подальшому з гаманця, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 3000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень, після чого використав дані грошові кошти на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 3000 гривень.
Він же, 30.12.2020 року близько 16 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дістав ключ з під стелажу, який знаходиться в даному приміщенні, попередньо знаючи що цей ключ слугує відкриттю дверцят сейфа, підійшов до нього та відчинив їх, де в подальшому з гаманця, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 3000 гривень, після чого використав дані грошові кошти на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 3000 гривень.
Крім того, 31.12.2020 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дістав ключ з під стелажу, який знаходиться в даному приміщенні, попередньо знаючи, що цей ключ слугує відкриттю дверцят сейфа, підійшов до нього та відчинив їх, де в подальшому з гаманця, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 500 гривень, після чого використав дані грошові кошти на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 500 гривень.
Окрім цього, 01.01.2021 року, точної години в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_6 , перебуваючи в гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дістав ключ з під стелажу, який знаходиться в даному приміщенні, попередньо знаючи що цей ключ слугує відкриттю дверцят сейфа, підійшов до нього та відчинив їх, де в подальшому з гаманця повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 2000 гривень, після чого використав дані грошові кошти на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 2000 гривень.
Він же, 02.01.2021 року, близько 17 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дістав ключ з-під стелажу, який знаходиться в даному приміщенні, попередньо знаючи що цей ключ слугує відкриттю дверцят сейфа, підійшов до нього та відчинив їх, де в подальшому з гаманця повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 1500 гривень, після чого використав дані грошові кошти на продукти харчування та спиртні напої, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 1500 гривень.
Також, ОСОБА_6 03.01.2021 року в обідню пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дістав ключ з під стелажу, який знаходиться в даному приміщенні, попередньо знаючи що цей ключ слугує відкриттю дверцят сейфа, підійшов до нього та відчинив їх, де в подальшому з гаманця повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 3000 гривень, після чого використав дані грошові кошти на продукти харчування та спиртні напої, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 3000 гривень.
Він же, 05.01.2021 року, близько 13 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дістав ключ з під стелажу який знаходиться в даному приміщенні, попередньо знаючи що цей ключ слугує відкриттю дверцят сейфа, підійшов до нього та відчинив їх, де в подальшому з гаманця, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, після чого використав дані грошові кошти на купівлю одягу в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 1000 гривень.
Окрім цього, 06.01.2021 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дістав ключ з під стелажу який знаходиться в даному приміщенні, попередньо знаючи що цей ключ слугує відкриттю дверцят сейфа, підійшов до нього та відчинив їх, де в подальшому з гаманця повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 5000 гривень, після чого використав дані грошові кошти на продукти харчування, спиртні напої та цигарки, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 5000 гривень.
Всього ж, внаслідок вказаних злочинів ОСОБА_4 завдано майнової шкоди на загальну суму 19000 гривень.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Разом з тим, 01.04.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_5 , та потерпілим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 , а саме у вигляді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців та застосування до нього ст. ст. 75, 76 КК України зі звільненням від відбування узгодженого покарання з випробуванням.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами (обвинуваченим, потерпілим) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, та заявлені в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, тобто, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Судові витрати у розмірі 1307,60 грн. на проведення дактилоскопічної експертизи стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення, укладену 01 квітня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави.
Речові докази по справі:
- експертний пакет №3699934, в якому знаходяться сліди рук та дактилокарта - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Ківерцівського районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1