Копія.
154/132/21
1-кп/154/142/21
іменем України
21 квітня 2021 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
представника потерпілих: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.149 КК України, -
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку домашнього арешту з тих підстав, що ризики, які зазначені в ухвалі про обрання запобіжного заходу не відпали, судовий розгляд справи не завершено, а строк дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 спливає.
Перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, з'ясувавши думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечили проти задоволення даного клопотання, думку потерпілого та представника потерпілих, які підтримали клопотання прокурора, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За таких же обставин, суд розглядає питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Судом встановлено, що ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.02.2021 р. щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 24.04.2021 р.
Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судове провадження у даному кримінальному провадженні не завершено та ризики, котрі були підставами для обрання запобіжного заходу, на час розгляду кримінального провадження не відпали, а тому суд приходить до висновку, що є достатньо підстав вважати, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти даним ризикам і слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 домашній арешт.
Керуючись ст.ст.176-179, 181, 184, 194, 314-316 КПК України суд,-
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов'язки:
-Прибувати до суду за першою вимогою;
-Заборонити в період з 22.00 год по 07.00 год залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду.
Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинський РВП ГУНП України у Волинській області.
Строк дії ухвали закінчується 21 червня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду складено 22 квітня 2021 року.
Головуючий /-/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1