Справа № 761/13227/19
Провадження № 1-в/761/7/2021
02 березня 2021 року місто Київ
Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 14.01.2020 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло зазначене подання, яке мотивоване тим, що 17.02.2020 до Шевченківського районного відділу з питань пробації надійшло розпорядження та вирок Шевченківського районного суду міста Києва відносно громадянки ОСОБА_5 і були прийняті до виконання.
26.02.2020 ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами перебування на обліку та обов'язками, які поклав на неї суд, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Під час постановки на облік ОСОБА_5 власноруч підписала підписку про знайомлення з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням.
Згідно постанови днів явки на реєстрацію засуджена ОСОБА_5 зобов'язана з'являтися на реєстрацію перший та другий понеділок кожного місяця.
13.07.2020 ОСОБА_5 не з'явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 14.07.2020 засуджена ОСОБА_5 з'явилася до Шевченківського РВ з питань пробації для надання відповідних пояснень щодо неявки на реєстрацію 13.07.2020 та засуджена пояснила, що перебувала за межами Києва у селі та не мала змоги дістатися міста Києва. Того ж дня засудженій було винесено застереження у виді письмового попередження за несвоєчасну явку на реєстрацію та повторно роз'яснено, що в разі подальшого невиконання обов'язків, покладених на неї судом, її особова справа буде направлена до суду з питанням про скасування іспитового строку.
07.09.2020 засуджена повторно не з'явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та 08.09.2020 під час явки до центру пробації засуджена пояснила причину неприбуття, вказавши на сімейні обставини.
Ініціатор подання зазначає, що ОСОБА_5 , за час перебування на обліку, на шлях виправлення не стала, не проявила готовності до самокерованості, соціально-правової поведінки, що вбачає неможливість засудженої стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.
В судовому засіданні представник центру пробації підтримав подання.
Прокурор не заперечував проти його задоволення.
Засуджена заперечувала проти подання, зазначивши, що вона не переховувалася від органу пробації, на реєстрацію не змогла з'явитися вчасно внаслідок сімейних обставин, пов'язаних із самопочуттям її дитини.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Орган з питань пробації зазначає, що засуджена ОСОБА_5 не виконала покладений на неї обов'язок щодо явок на реєстрацію до органу з питань пробації, однак, в судовому засіданні встановлено поважність причин неявки та враховано, що наступного дня, який слідував за днем, коли вона мала з'явитися, ОСОБА_5 прибувала до центру пробації, що свідчить про відсутність у неї наміру на невиконання обов'язків, покладених на неї судом, у зв'язок уз чим системності порушень виконання покладений на неї обов'язків в судовому засіданні встановлено не було.
Відповідно до частини 3 статті 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Враховуючи викладене, суд не вбачає невиконання засудженою покладених на неї обов'язків, тобто правові підстави для задоволення даного подання відсутні.
З огляду на викладене, керуючись ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, ст.166 КВК України, суд, -
У задоволенні подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1