№1-кп760\1855\21
21 квітня 2021 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 12021105170000054 від 07.02.2021, який надійшов від прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України -
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
встановив:
Від прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 до суду надійшов обвинувальний акт від 25.02.2021р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні,що зареєстровано в ЄРДР за № 12021105170000054 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185ч.2 КК України,яке відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.
Прокурор в суді просив призначити провадження до судового розгляду, оскільки вважає,що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження не має,провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва.
Також прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком на 60 днів ,з визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Обгрунтовував своє клопотання тим,що обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні умисного корисливого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не погашену судимість,не зайнятий працею,а тому є вірогідність,що останній зможе ухилятись від суду та перешкоджати провадженню іншим чином.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.
В частині обрання запобіжного заходу просили суд обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту .
Суд вислухав думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного .
Кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України ,підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів був вручений обвинуваченому та його захисникові.
Суд також вважає,що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Суд вважає, що ризики передбачені ст.177 КПК України наявні, а саме: обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні заволодіння чужим майном та в разі визнання його винуватим може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.
Також суд враховує,що ОСОБА_4 раніше судимий,судимість не погашена в установленому порядку, останній не має міцних соціальних зв'язків, законних засобів до існування.
Тому суд вважає,що інший запобіжний захід,ніж тримання під вартою не забезпечить належний контроль за його процесуальною поведінкою.
Керуючись ст. 314 -316 КПК України ( 2012 року),-
Кримінальне провадження №1-кп760\1855\21, що зареєстровано в ЄРДР за №12021105170000054 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду суддею одноособово - на 17 травня 2021 року 14.30.
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захист, потерпілого.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 28 травня 2021 року включно із визначенням йому альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21 890 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: банк отримувача коштів ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059; рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089 та надати документ, що це підтверджує, до Солом'янського районного суду міста Києва.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали. У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов'язки:
прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Солом'янського районного суду м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення ухвали.
Суддя: