Справа № 758/4675/20
21 квітня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді- Якимець О. І.,
за участю секретаря судового засідання Гайдай К. В.,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 гне з'явився,
представник позивача ОСОБА_2 з'явився,
відповідач державне підприємство «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» - представник не з'явився,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконуючий обов'язки директора Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» Шинкаренко А. І. - не з'явився,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконуючий обов'язки директора Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» Шинкаренко Анатолій Іванович про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
у провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відкладалось з поважних причин.
З ініціативи суду поставлено на обговорення питання про можливість продовження строків підготовчого провадження.
У підготовчому засіданні представник позивач не заперечив проти продовження строку підготовчого провадження, адже відсутні відомості про належне повідомлення інших учасників справи.
У підготовче засідання інші учасники справи не з'явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у в інших випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЩІК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, а саме неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Таким чином, враховуючи що у суду відсутні відомості про належне повідомлення інших учасників справи, з метою надання їх можливості реалізації процесуальних прав, суд прийшов до переконання про необхідність продовження процесуального строку підготовчого провадження, а відтак слід відкласти підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 223, 260, 261, 353, 354, пункту 3 розділі XII Прикінцеві положення ЦПК України, суд
постановив:
Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконуючий обов'язки директора Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» Шинкаренко Анатолій Іванович про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - терміном на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання у справі № 758/1687/21 на 24 травня 2021 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - м. Київ, вулиця Хорива, 21, кабінет 201, зала судових засідань № 5).
Повідомити учасників справи про час та місце підготовчого засідання.
Ухвала в частині продовження пропущеного процесуального строку може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала проголошена суддею 21 квітня 2021 року.
Суддя О.І. Якимець