Справа № 2-4870/11
про витребування доказів
16 квітня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва
в складі - головуючий суддя Ковбасюк О.О.,
за участю:
представника заявника Ренькас С.В.,
секретаря судового засідання Світличної А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛБАНК», ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛБАНК», ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-4870/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала, просила задовольнити їх з підстав, наведених у заяві. При цьому представник підтримала клопотання, подане одночасно із вказаною заявою до суду, про витребування в АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» копій документів, які були предметом безпосереднього дослідження судом в ході розгляду справи №2-4870/11, а саме: копії кредитного договору №14-4/2395К від 22 червня 2007 року; копії договору поруки №14-4/2395П/1-07 від 22 червня 2007 року; копій банківських виписок, що посвідчують видачу коштів за кредитним договором та сплату кредиту за період з 22 червня 2007 року по 11 травня 2010 року; копії позову з додатками, зокрема, розрахунку заборгованості по кредиту, в тому числі відсотків; копій доказів відправлення позову позивачем ПАТ «Універсал Банк» на адресу відповідача ОСОБА_1 .
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належних чином.
Заслухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Як встановлено судом, наведені у клопотанні представника заявника документи були предметом безпосереднього дослідження судом в ході розгляду справи №2-4870/11.
Сторона заявника позбавлена можливості самостійно надати їх до суду.
Із урахуванням наведеного, з метою з'ясування всіх обставин у справі, повного і всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати такі документи в Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛБАНК».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, ЦПК України, суд, -
Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛБАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) наступні документи:
- копію кредитного договору №14-4/2395К від 22 червня 2007 року, укладеного між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_2 ;
- копію договору поруки №14-4/2395П/1-07 від 22 червня 2007 року, укладеного між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_3 ;
- копії банківських виписок, що посвідчують видачу коштів за вказаним кредитним договором та сплату кредиту за період з 22 червня 2007 року по 11 травня 2010 року;
- копії позову Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та додатків до нього, зокрема, розрахунку заборгованості по кредиту та по відсотках;
- копії доказів відправлення вказаного позову позивачем ПАТ «Універсал Банк» на адресу відповідача ОСОБА_3 .
Встановити строк для подання витребовуваного доказу - до 02 червня 2021 року.
Судовий розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 02 червня 2021 року, про що повідомити учасників справи.
Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяО. О. Ковбасюк