Ухвала від 20.04.2021 по справі 758/5067/21

Справа № 758/5067/21

УКРАЇНА
УХВАЛА

про залишення без руху

20 квітня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В. вивчивши матеріали позовної заяви адвоката Коваля Володимира Богдановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Меженської Кароліни Сергіївни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

УСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено на рівні 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Позивачем заявлено у позові дві вимоги немайнового характеру.

Беручи до уваги наведене, ставка судового збору за звернення до суду з цим позовом складає: 2270*0,4*2=1816,00 грн щодо двох вимог немайнового характеру.

Згідно з доданих до позовної заяви квитанцій № 0.0.18936931021 від 04.11.2020 та № 0.0.1855216450.1 від 01.10.2020, позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір лише у сумі 1681,60 грн. Отже, доплаті підлягає судовий збір у сумі 134 грн. 40 коп.

З реквізитами для сплати судового збору можна ознайомитись за посиланням: https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/gromadyanam/rs/.

З огляду на викладене, позивачу ОСОБА_1 потрібно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про доплату судового збору.

За таких обставин, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Коваля Володимира Богдановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Меженської Кароліни Сергіївни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити позивачу, що якщо останній відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, в тому числі сплатить суму судового збору (якщо на такий недолік є вказівка в даній ухвалі), позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Петров

Попередній документ
96435756
Наступний документ
96435758
Інформація про рішення:
№ рішення: 96435757
№ справи: 758/5067/21
Дата рішення: 20.04.2021
Дата публікації: 23.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (08.01.2026)
Дата надходження: 08.01.2026
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири
Розклад засідань:
26.01.2026 15:20 Подільський районний суд міста Києва
26.01.2026 15:20 Подільський районний суд міста Києва
26.01.2026 15:20 Подільський районний суд міста Києва
26.01.2026 15:20 Подільський районний суд міста Києва
26.01.2026 15:20 Подільський районний суд міста Києва
26.01.2026 15:20 Подільський районний суд міста Києва
26.01.2026 15:20 Подільський районний суд міста Києва
26.01.2026 15:20 Подільський районний суд міста Києва
26.01.2026 15:20 Подільський районний суд міста Києва
22.07.2021 11:00 Подільський районний суд міста Києва
16.09.2021 10:00 Подільський районний суд міста Києва
15.11.2021 15:00 Подільський районний суд міста Києва
02.12.2021 15:00 Подільський районний суд міста Києва
10.02.2022 16:00 Подільський районний суд міста Києва
29.03.2022 14:00 Подільський районний суд міста Києва
17.08.2022 15:30 Подільський районний суд міста Києва
10.10.2022 15:00 Подільський районний суд міста Києва
07.11.2022 15:00 Подільський районний суд міста Києва
23.11.2022 16:00 Подільський районний суд міста Києва
20.01.2023 10:00 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕТРОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПЕТРОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Державний реєстратор, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна
Державний реєстратор, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна
Новобранов Олексій Геннадійович
позивач:
Дубовис Леонід Мордкович
заінтересована особа:
Набоченко Юрій Федорович
представник відповідача:
Папазова Галина Анатоліївна
представник позивача:
Коваль Володимир Богданович
третя особа:
Колесніков Олексій Валентинович
Приватний нотаріус Хіміч Олена Анатоліївна
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ