19.04.2021 Справа № 756/4086/21
Унікальний № 756/4086/21
Провадження № 3/756/2703/21
Іменем України
19 квітня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 422011 водій ОСОБА_1 10.02.2021 о 02 годині 40 хвилин в м. Києві по вул. Богатирська, 2Д керувала транспортним засобом марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовилася в присутності свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 у судове засідання 25.03.2021 не з'явилася, про час та місце повідомлялася належним чином. Надала клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наміром пошуку адвоката.
У судове засідання 08.04.2021 ОСОБА_1 повторно не з'явилася, про час та місце повідомлялася належним чином. Її захисник надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю у іншому засіданні. Також просив здійснювати розгляд наступних засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.
На підставі клопотання захисника Піскунової К.В.судом постановлено здійснювати розгляд адміністративного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції з перебуванням ОСОБА_1 та її захисника під час трансляції у приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області. Судове засідання в режимі відеоконференції призначене на 10 год. 30 хв. 19 квітня 2021 року.
Проте у судове засідання 19.04.2021 ні ОСОБА_1 , ні її захисник не з'явилися, про час та місце ОСОБА_1 повідомлявся належним чином. Її захисник надав клопотання про направлення справи за підсудністю до Каховського міськрайонного суду Херсонської області на підставі того, що ОСОБА_1 зареєстрована у м. Каховка Херсонської області.
Частинами 1, 2 ст. 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Враховуючи ті обставини, що правопорушення вчинене на території Оболонського району м. Києва, у суду відсутні підстави для передачі справи за підсудністю до іншого суду.
Суд враховує, що передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відеозаписом із нагрудної камери (відеореєстратора) працівників патрульної поліції, здійсненому при складанні протоколу серії ДПР18 № 422011, підтверджуються обставини, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовилася в присутності свідків.
Частинами 4,5 ст. 266 КУпАП України встановлено, що огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
На спростування підозри полісменів щодо стану сп'яніння ОСОБА_1 не була позбавлена можливості не пізніше двох годин з моменту зупинки т/з пройти огляд на стан сп'яніння в закладі охорони здоров'я.
Проте ОСОБА_1 не пізніше двох годин з моменту зупинки т/з огляд на стан сп'яніння у лікаря-нарколога не проходила, зокрема не надала суду відповідного підтвердження, чим не спростувала відомості, що вказані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 422011.
Дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, запис з відеореєстратора, письмові пояснення свідків, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винною у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки її винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування та штрафу.
Керуючись ст. 283 - 285 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок та застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік з моменту їх вилучення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в рахунок держави в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя - І.В. Белоконна