Номер провадження 3/754/2351/21
Справа №754/5547/21
Іменем України
20 квітня 2021 року
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративніправопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.02.2021р. о 19.08 годині ОСОБА_1 , знаходячись на загальному коридорі під'їзду будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та образливими словамивідносно ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що 02.02.2021р. о 19.00 годині у нього виник конфлікт з ОСОБА_3 , яка проживає з ним по сусідству, з причин того, що її донька ОСОБА_4 та її чоловік його постійно ображають та пишуть йому погрозливі повідомлення, а він за станом здоров'я є інвалідом, тому вказана їх поведінка викликає у нього хвилювання. Однак будь-яких дій порушення громадського порядку він не вчиняв.
В суді ОСОБА_2 пояснила, що 02.02.2021р. о 19.00 годині на загальному коридорі до неї підійшов її сусід ОСОБА_1 , який почав на неї сваритись та хапати за руки, висловлюючи претензії стосовно поведінки її доньки та зятя, на що вона зазначила, щоб він свої претензії та конфліктні питання вирішував конкретно з ними, однак ОСОБА_1 не хотів її слухати, тому вона викликала поліцію.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, письмові матеріали справи встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.
Стаття 173 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чипляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
З протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається про вчинення ОСОБА_1 дій, які передбачені диспозицією ст.173 КУпАП, а саме не вбачається про порушення ОСОБА_1 громадського порядку та спокою громадян, чи є зазначене місце громадським.
Долучені до протоколу про адмінправопорушення письмові докази виходять за межі обставин зазначених в протоколі.
Суд самостійно не може встановлювати склад та обставини вчинення адміністративного правопорушення, та розглядає справу в межах складу та обставин адмінправопорушення, який зазначений в протоколі.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі та не доведені письмовими доказами, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КпАП України,
Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.
Суддя: