Справа №522/3557/21
Провадження №3/522/3428/21
20 квітня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністратора магазина ТОВ «Гурман-К», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-
До Приморського районного суду м. Одеси з ГУ ДПС в Одеській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2021р. № 5/11/15-32-07-05-15 - 29.01.2021 виявлено, що адміністратором ТОВ «Гурман-К» ОСОБА_1 , за адресою: м.Одеса, Лідерсовський бульвар,5, прим.96 допущено порушення програмування найменування товару - відсутнє УКТ ЗЕД, згідно акту перевірки № 002254 від 29.01.2021р., тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнала та просила провадження у справі закрити у зв'язку з тим, що вона не є суб'єктом зазначеного правопорушення.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення з дослідженням наявних у ній матеріалів, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Так, ч. 1 ст.155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг -тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з п.11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6.07.1995 № 265/95-ВР суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов'язані: проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості.
Отже, в даному випадку суб'єктом адміністративного правопорушення є посадова особа суб'єкта господарювання, яка відповідає за питання програмування реєстратора розрахункових операцій.
Разом з цим, вивченням наданої суду ОСОБА_1 посадової інструкції адміністратора магазина, затвердженої генеральним директором ТОВ «Гурман-К» від 25.11.2020 встановлено, що зазначене питання не входить до повноважень та обов'язків вказаної посадової особи. За даних обставин ОСОБА_1 не є суб'єктом вказаного правопорушення.
Згідно з п. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 не є суб'єктом вказаного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, провадження у справі стосовно неї підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 7, 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Суддя К.В. Іоніді