Справа № 522/6421/21
Провадження № 2/522/6269/21
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
21 квітня 2021 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Позивач звернувся із позовом, по якому просить суд:
-Визнати виконавчий напис, вчинений 12.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Вердикт капітал» заборгованості в розмірі 11175,81 грн. за № 23607 таким, що не підлягають виконанню.
-Стягнути з відповідача судові витрати.
Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.
Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Одночасно із подачею позову позивач подав клопотання по якому просив витребувати:
-З Житомирського обласного державного нотаріального архіву ( 10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович вчинено виконавчий напис №23607 від 12.02.2021 року.
-У Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» ( 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвів, 5-Б) документи, які були подані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу для вчинення виконавчого напису №23607 від 12.02.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Вердикт капітал» заборгованості в розмірі 11175,81 грн.
-У приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження № 64638513 від 25.02.2021 року із примусового виконання виконавчого напису №23607 від 12.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Вердикт капітал» заборгованості в розмірі 11175,81 грн..
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Керуючись ч.5 ст. 128, ст. ст. 175, 178, 181, 189-196, 353 ЦПК України, -
Прийняти до провадження та відкрити провадження по цивільній справі за позовом заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити розгляд справи в загальному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань № 214, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул. Балківська, 33, на 14 годину 40 хвилин «07» липня 2021 року.
Витребувати:
-З Житомирського обласного державного нотаріального архіву ( 10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович вчинено виконавчий напис №23607 від 12.02.2021 року.
-У Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» ( 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвів, 5-Б) документи, які були подані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу для вчинення виконавчого напису №23607 від 12.02.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Вердикт капітал» заборгованості в розмірі 11175,81 грн.
-У приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження № 64638513 від 25.02.2021 року із примусового виконання виконавчого напису №23607 від 12.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Вердикт капітал» заборгованості в розмірі 11175,81 грн..
Запропонувати:
- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);
-особам, які беруть участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всі висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (подаються в каб. №121 в приміщенні суду).
Роз'яснити наступне.
Відповідачу:
-що він зобов'язаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст. 178 ЦПК України;
-що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;
-право на пред'явлення зустрічного позову.
Сторонам:
-право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи;
-що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);
-що суд проводить підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з метою встановлення обставин, визначених ст. 189 ЦПК України;
-про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст. 83 ЦПК України;
-про зобов'язання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України;
-що відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.Д.Абухін
21.04.2021