Справа № 496/658/21
Провадження № 2/496/1229/21
21 квітня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, -
Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні житловим будинком.
15 лютого 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді ОСОБА_3 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява була подана без додержання вимог, викладених у статтях ст. 175-177 ЦПК України.
У зв'язку з цим ухвалою суду від 17 лютого 2021 року позовна заява була залишена без руху, та відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення недоліків.
Ухвалу про залишення позову без руху позивачу ОСОБА_1 було направлено 17 лютого 2021 року та 01 квітня 2021 року рекомендованими листами.
Ухвалу суду про залишення позову без руху, позивач отримав 06 квітня 2021 року, про що свідчить повернуте на адресу суду поштове повідомлення з підписом позивача.
Окрім іншого, ухвалу суду було надіслано на електронну пошту представника позивача - адвокату Богомоловій І.Г., яка нею отримана 17 лютого 2021 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
Станом на 21 квітня 2021 року від позивача та представника позивача жодних заяв або клопотань на виконання вказаної ухвали суду не надійшло.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов'язкова до застосування судами як джерело права.
В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Таким чином, враховуючи, що позивачем та його представником у встановлений судом строк не усунуті недоліки, то відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 185, 259-260 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцятиднів з дня складання ухвали.
Суддя О.П. Галич