Справа № 496/1737/21
Провадження № 1-кс/496/546/21
20 квітня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12021162250000288 від 06.04.2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 272 КК України,
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на пластикову ємкість з етикеткою «ALCOZET ZETA MED 1000 мл», в середині якої знаходиться рідина блакитного кольору, яка була вилучена 15.04.2021 року в ході проведення огляду, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що 06.04.2021 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що група осіб, яка під наглядом реалізації доброякісної продукції, продали йому на товарному ринку антисептик для рук в пластиковій тарі, на якому мається напис «ALCOZET ZETA MED 1000 мл». Через деякий час, після використання вказаного антисептика на шкірі рук виникло подразнення у вигляді почервоніння, опіків та зуду. Уважно розглянувши тару від вказаного антисептика, потерпілий помітив, що вказана продукція не відповідає вимогам якості та безпечності, виготовлений кустарним способом. В мережі Інтернет було знайдено офіційний сайт виробника та з'ясувалось, що компанія «ALCOZET» вказаний антисептик не виготовляє та не реалізує. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162250000288 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. В ході досудового розслідування 15.04.2021 року ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції придбану ним продукцію, а саме пластикову ємкість з етикеткою «ALCOZET ZETA MED 1000 мл», в середині якої знаходиться рідина блакитного кольору. Слідчим був проведений огляд вищевказаної пластикової ємкості, після чого вона була вилучена та долучена до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Оскільки вказана пластикова ємкість є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
06.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162250000288 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 288 КК України.
15.04.2021 року ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції придбану ним продукцію, а саме пластикову ємкість з етикеткою «ALCOZET ZETA MED 1000 мл», в середині якої знаходиться рідина блакитного кольору. Слідчим був проведений огляд вищевказаної пластикової ємкості, після чого вона була вилучена та долучена до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вилучена в ході огляду пластикова ємкість відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, виходячи з чого клопотання слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на пластикову ємкість з етикеткою «ALCOZET ZETA MED 1000 мл», в середині якої знаходиться рідина блакитного кольору, яка була вилучена 15.04.2021 року в ході проведення огляду, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1