21.04.21
22-ц/812/945/21
Справа №484/82/21
Провадження номер 22-ц/812/945/21
21 квітня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Локтіонової О.В., розглянувши апеляційну скаргу Манжос Ігоря Миколайовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 березня 2021 року, постановлену за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «БМВ-АГРО» про стягнення заборгованості з орендної плати
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 березня 2021 року ОСОБА_1 повернуто його заяву про збільшення позовних вимог.
Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_2 , зазначаючи, що він діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, до якої довіреність чи ордер не додав.
Відповідно до ч.1 ст.58, ч.1 ст.60 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, яким у суді може бути зокрема адвокат.
За змістом ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги, зокрема, має бути додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу до якої, довіреність або ордер, які надають йому право представляти інтереси ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції, чи докази надання відповідних документів раніше, не надано, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості встановити наявність або відсутність у нього повноважень на представництво інтересів позивача, вважаю, що наявні підстави для відмови у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 .
Керуючись статтею 357 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 березня 2021 року, постановленої за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «БМВ-АГРО» про стягнення заборгованості з виплати орендної плати.
Повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Суддя О.В. Локтіонова