Ухвала від 21.04.2021 по справі 127/8024/13-к

Справа № 127/8024/13-к

Провадження №11-кп/801/602/2021

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 185, ст. 290, ч. 2 ст. 15 ст. 290, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ст. 290, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заява захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про відвід мотивована тим, що суддя ОСОБА_4 приймав участь у розгляді даного кримінального провадження під час досудового розслідування.

Вислухавши доповідь головуючого, виступ учасників провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлений відвід підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження суддя ОСОБА_4 в складі колегії суддів Апеляційного суду Вінницької області під час досудового розслідування даного кримінального провадження розглядав апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді про продовження строку тримання під вартою (а.п. 301 т. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Виходячи з положень «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» на справедливий та неупереджений, суд, керуючись ст. 80-82 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відвести суддю ОСОБА_4 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 185, ст. 290, ч. 2 ст. 15 ст. 290, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ст. 290, ч. 2 ст. 289 КК України.

Кримінальне провадження передати на повторний автоматизований розподіл в частині відведеного судді ОСОБА_4 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4