Справа № 133/3673/20
Провадження № 22-ц/801/1093/2021
Категорія: 68
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач :Денишенко Т. О.
21 квітня 2021 рокуСправа № 133/3673/20м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Козятинського міськрайон-ного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) Полончук Тетяни Олександрів-ни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про скасування розра-хунку заборгованості зі сплати аліментів, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02 лютого 2021 року,
Позивач ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02 лютого 2021 року у вищезазначеній цивільній справі, яким у задоволенні його позову відмовлено.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про невідповідність апеляційної скарги вимогам Закону, оскільки вона подана суду з пропуском процесу-ального строку на апеляційне оскарження судового рішення, а клопотання скаржника про його поновлення не можна визнати таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до норм статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засі-данні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи убачається, що повний текст оскаржуваного рішення від 02 лютого 2021 року був виготовлений 11 лютого 2021 року та направлений ОСОБА_1 16 лютого 2021 року за указаною ним адресою: АДРЕСА_1 .
Обгрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, ОСОБА_1 посилається на введення з 13 березня 2020 року на території України карантину, який діє до теперішнього часу. Це єдина підстава, за якої скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскар-ження судового рішення.
Проте суд апеляційної інстанції звертає увагу, що 16 лютого 2021 року ОСОБА_1 направлена судом копія рішення, про отримання якого він нічого не зазначає, не надає суду отриманий ним конверт цього судового відправлення. Апеляційна скарга подана скаржником для відправлення поштою 09 квітня 2021 року, що не виправдо-вує у даному випадку пропуску строку на оскарження. Не є для цього належною під-ставою і введення карантину з 13 березня 2020 року, оскільки направлення поштою скарги можливе було як тоді так і в даний час, чим й скористався тепер ОСОБА_1 .
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосову-ються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи, що апеляційна скарга позивача на рішення суду першої інстанції від 02 лютого 2021 року не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку.
На підставі статей 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Козя-тинського міськрайонного суду Вінницької області від 02 лютого 2021 року у цивіль-ній справі за його позовом до старшого державного виконавця Козятинського міськ-районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіональ-ного управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) Полончук Тетяни Олек-сандрівни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів залишити без руху.
Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання при бажанні суду апеляційної інстанції заяви на поновлення процесуаль-ного строку для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначен-ням поважних для цього причин, представлення доказів щодо дати отримання копії судового рішення, направленого ОСОБА_1 16 лютого 2021 року.
Попередити скаржника про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указа-ний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.
Дана ухвала судді апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Денишенко