Справа № 137/686/17
Провадження №21-з/801/25/21
Доповідач: Рупак А. А.
21 квітня 2021 рокум. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: Рупака А.А.
суддів: Нагорняка Є.П., Ковальської І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України заяву захисника засудженої ОСОБА_1 - адвоката Оверковського К.В. про роз'яснення вироку Вінницького апеляційного суду від 07 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
До Вінницького апеляційного суду надійшла заява захисника засудженої ОСОБА_1 - адвоката Оверковського К.В. про роз'яснення вироку Вінницького апеляційного суду від 07 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Справа призначена на 20 квітня 2021 року о 08:30 годині.
До початку судового засідання захисником засудженої ОСОБА_1 - адвокатом Оверковським К.В. подано до суду заяву про залишення без розгляду заяви про роз'яснення судового рішення у зв'язку з вирішенням спірних питань та відсутністю необхідності роз'яснення рішення. Відмовляється від заяви та просить її не розглядати.
Ознайомившись з проданою заявою суд приходить до наступних висновків.
Порядок розгляду заяви учасника судового провадження про роз'яснення судового рішення регламентовано ст.380 КПК України, проте чинними нормами кримінального процесуального закону не врегульовано дії суду під час надходження заяви про залишення без розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України, з-поміж інших принцип диспозитивності.
Так, за приписами ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Стосовно вирішуваного питання суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.380 КПК України учасники судового провадження наділені правом звернення до суду з заявою про роз'яснення судового рішення. Проте кримінальний процесуальний закон не містить заборони щодо права такої особи відмовитись від поданої заяви про роз'яснення рішення.
На переконання суду в даному випадку можливо прийняти рішення, подібне за наслідками відмови від апеляційної скарги, а саме рішення про закриття провадження за заявою про роз'яснення судового рішення, оскільки таке не суперечить способу використання своїх прав учасниками судового провадження.
Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 380, 403 КПК України, суд, -
Закрити провадження за заявою захисника засудженої ОСОБА_1 - адвоката Оверковського К.В. про роз'яснення вироку Вінницького апеляційного суду від 07 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Судді: