Справа № 495/2720/21
№ провадження 1-кс/495/922/2021
15 квітня 2021 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 15.04.2021 року надійшло старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162240000409 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
В період часу з лютого 2021 року по квітень 2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучі членом сім'ї, вчиняв з неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дії сексуального характеру , пов'язаних із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_5 .
За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162240000409 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155 КК України. Слідчий зазначив, що для проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої дії - огляд місця події до постановлення ухвали слідчого судді.
В ході проведення слідчої дії - огляду території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 , було зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: у приміщенні спальної кімнати у шафі було виявлено чоловічу футболку червоного кольору та чоловічі труси синього кольору, які були вилучені та запаковані до двох окремих паперових конвертів із зазначенням вмісту.
У зв'язку з вищезазначеним слідчий, з метою належного збереження вищезазначених речей, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, надали суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, просять задовольнити клопотання.
Мотивація суду.
Із матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №12021162240000409 від 14.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України.
Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.
Відповідно до наданих до клопотання матеріалів в період часу з лютого 2021 року по квітень 2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучі членом сім'ї, вчиняв з неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дії сексуального характеру, пов'язані з вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_5 .
14.04.2021 року слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 було проведено огляду території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 , та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: у приміщенні спальної кімнати у шафі було виявлено чоловічу футболку червоного кольору та чоловічі труси синього кольору, які були вилучені та запаковані до двох окремих паперових конвертів із зазначенням вмісту.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна .
Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст.170 КПК України.
Частиною 11 ст.170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення та про необхідність накладення арешту на майно на підставі ч.2 ст.170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.
Керуючись ст. ст. 167,170, 171, 172, 173 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на чоловічу футболку червоного кольору та чоловічі труси синього кольору, які були вилучені в ході огляду території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1