Справа № 749/1103/20
Номер провадження 2/749/50/21
"20" квітня 2021 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Шаповал З.О.,
за участю секретаря Мирошниченко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновську цивільну справу №749/1103/20 за позовом Органу опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації в особі Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав,-
24.12.2020 року Орган опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації в особі Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області звернулись до суду в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав. Позов обгрунтований тим, що відповідачі не виконують свої батьківських обов'язків по відношенню до дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вказані діти були відібрані у відповідачів без позбавлення батьківських прав рішенням суду, однак останні відповідних висновків не зробили та продовжують не виконувати свої батьківських обов'язків. Діти перебувають на утриманні бабусі, опікуна. Аліменти на утримання дітей відповідачі не сплачують.
Ухвалою судді від 28.12.2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.
Ухвалою суду від 16.02.2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.
Ухвалою суду від 01.04.2021 року судовий розгляд відкладено та витребувано від Корюківської РДА докази.
Ухвалою суду від 20.04.2021 року узадоволенні клопотання представника Сновської РДА Карпенко Володимира Миколайовича, про залучення правонаступника Органу опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації - Органу опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації - відмовлено. Продовжено розгляд даної цивільної справи по суті.
У судове засідання голова комісії з припинення Ющенко А.А. відсутня, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.
У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 , не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, позовні вимоги визнає.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_4 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі інтернет.
Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно вимог ст. 150 СК України батьки зобов"язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов"язані піклуватися про здоровя дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов"язані забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, зобов"язані поважати дітей.
Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 виданого Щорським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, серії НОМЕР_1 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 виданого Сновським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, серії НОМЕР_2 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Рішенням Щорський районний суд Чернігівської області від 07.08.2019 року відібрано без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платників аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 30.05.2019 року до досягнення старшою дитиною повноліття.
Роз'яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни їх поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення їх батьківських прав.
Підставою для прийняття такого рішення було те, що батьки дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, здоров'ям, фізичним та духовним розвитком дітей не займаються, ухиляючись тим самим від виконання передбачених ст. 150 CK України обов'язків по піклуванню над дітьми, їх утриманню та вихованню. Для дітей не створено умов для розвитку та морального виховання.
Розпорядженням Сновської РДА від 18.10.2019 року №146 встановлено опіку над малолітніми дітьми, що позбавлені батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначено оіпкуном вказаних малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є бабусею дітей.
Згідно довідок Сновського НВК «дошкільний навчальний заклад - спеціалізований загальноосвітній навчальний заклад І ступеня» з поглибленим вивченням іноземної мови сновської міської ради від 02.09.2020 року №69,70 батьки вихованців Сновського НВК ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідачі по справі не беруть участь у вихованні дітей (а.с.12).
Згідно розрахунку заборгованості по аліментам у відповідача ОСОБА_4 мається заборгованість по аліментам за період з лютого 2020 року по листопад 2020 року у розмірі 40070,67 грн (а.с.13).
Згідно розрахунку заборгованості по аліментам у відповідача ОСОБА_3 мається заборгованість по аліментам за період з січня 2019 року по грудень 2020 року у розмірі 28959,06 грн (а.с.14).
З акту обстеження умов проживання вбачається, що в сім'ї опікуна створені належні умови для проживання дітей (а.с.20).
Згідно висновку органу опіки та піклування в особі Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області від 23.12.2020 року за № 09-29/2238 встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , так як це в інтересах дітей ( а.с.3,4 ).
Таким чином, в судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порушення ст. 150, 155, 180 СК України ухиляються від виконання батьківських обов"язків по вихованню та утриманню своїх дітей, зокрема утримувати дітей до досягнення ними повноліття, виховувати дітей, піклуватися про здоров"я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дітьми освіти.
Незважаючи на наявність рішення суду про відібрання у відповідачів дітей, останні в подальшому продовжили ухилятися від виконання своїх обов"язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог сит.164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на ухилення відповідачами від виконання батьківських обов"язків по вихованню своїх дітей та наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , так як це дійсно є в інтересах дітей.
Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, а позивач як орган опіки та піклування звільнений від сплати судового збору судовий збір в розмірі 50%, що становить 420,40 грн, слід стягнути з відповідача, а решту 50% судового збору, що становить 420,40 грн, слід компенсувати за рахунок держави відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України.
У зв'язку з задоволенням позову з відповідача ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути судові витрати, судовий збір в розмірі 840,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 150, 155, 164-166, 171, 180-183, 191 СК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130-131, 141, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 272, 280-289, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.
Судовий збір в розмірі 420,40 грн, компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду або через Щорський районний суд Чернігівської області.
Суддя З.О.Шаповал